Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-296/2019 от 27.03.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                  ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, сняв, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он примирился с ним, последний в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб, принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку причиненный вред потерпевшему он полностью загладил, принес свои извинения за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб в полном объеме. В связи с чем, суд, считает возможным, уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты> – необходимо оставить по принадлежности ФИО6, <данные изъяты> – необходимо хранить при деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -