Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1776/2022 ~ М-1018/2022 от 07.04.2022

Копия

Дело N2-1776/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилянс Анны Александровны к Заварихиной Полине Николаевне, Андрееву Артему Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

Пилянс А.А., уточняя требования, обратилась в суд с иском к Заварихиной П.Н. и Андрееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного 15 октября 2021г. принадлежащему ей автомобилю "<данные изъяты> рег.знак № в результате действий водителя автоэвакуатора "<данные изъяты>" Андреева А.В., принадлежащего Заварихиной П.А. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак № причинены механические повреждения.

Основываясь на вышеизложенном, Пилянс А.А. просит взыскать с Заварихиной П.Н. ущерб в размере 62 059,20 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 021,78 руб. С Андреева А.В. взыскать ущерб в размере 15 514,80 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 505,44 руб.

В судебное заседание истец Пилянс А.А., ответчики Заварихина П.Н. и Андреев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. До рассмотрения дела по существу от истца Пилянс А.А. и ответчика Андреева А.В. поступило заявление об отверждении мирового соглашения, составленного в виде отдельного документа, с указанием на то, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса предусмотрено частью 1 статьи 39, статьей 153.8 ГПК РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 39, пунктом 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 2 статьи 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.    

    Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания.

    В силу части 3 статьи 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса.

    Указанные правовые нормы не нарушены.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, позволяют установить принимаемые на себя сторонами спора обязательства, не обуславливая их действиями третьих лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, и прекратить производство по гражданскому делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить по гражданскому делу по иску Пилянс Анны Александровны к Заварихиной Полине Николаевне, Андрееву Артему Владимировичу о возмещении ущерба, мировое соглашение, по условиям которого Андреев Артем Владимирович в день подписания мирового соглашения обязуется выплатить Пилянс Анне Александровне в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 50 000 руб.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Пилянс Анны Александровны к Заварихиной Полине Николаевне, Андрееву Артему Владимировичу о возмещении ущерба-прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда     И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания Е.А.Шишкина