Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-298/2019

51RS0002-01-2019-003790-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Гудкова В.А.,

подсудимого Домбровского С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Домбровского С.Ю., ***, не судимого, осужденного:

- приговором *** суда *** от *** по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев,

- приговором *** суда *** от *** по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от *** к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев,

- приговором *** суда *** от *** по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от *** к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 11 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** постановлением мирового судьи судебного участка ***, вступившим в законную силу ***, Домбровский С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, Домбровский С.Ю. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

*** в период времени *** Домбровский С.Ю., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак «***», передвигаясь по адрес*** до момента его остановки сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** у дома *** в *** ***.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №*** от *** Домбровский С.Ю. отказался от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Домбровский С.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что *** примерно в *** он ехал на принадлежащем ему автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по ***. Автомобиль приобрёл *** у ФИО1, у него имеется договор купли продажи, но еще не успел перерегистрировать в ГИБДД. Когда проезжал мимо дома ***, то увидел, что за ним едет автомобиль сотрудников ГИБДД. Когда прекратил движение, то рядом остановился автомобиль ГИБДД. Он прошел освидетельствование при помощи алкотектора, прибор не показал наличие алкоголя. Затем с сотрудниками ГИББДД проследовал в *** где отказался от прохождения медицинского освидетельствования намеренно, так предполагал, что у него в крови могут обнаружить остаточные следы наркотических веществ, хотя знал, что отказ от прохождения освидетельствования влечет за собой ответственность такую же, как и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 32-36).

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что *** в *** он заступил на маршрут патрулирования по *** на служебном автомобиле «***» г.р.з. ***. *** около *** от дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** поступила информация о том, что водитель автомобиля марки «***» в кузове *** цвета г.р.з. *** регион, находящегося в районе дома ***, находится в автомобиле с признаками опьянения. Подъехав к дому *** он увидел указанный автомобиль. По мере приближения автомобиль начал движение. Посредством СГУ было выдвинуто требование об остановке автомобиля, которое было выполнено водителем автомобиля в ***. Водителем оказался Домбровский С.Ю. В ходе общения с Домбровским С.Ю. у последнего были замечены признаки опьянения, а именно: *** Домбровский С.Ю. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на месте с помощью прибора ***. Показания прибора были *** выдыхаемого воздуха. После чего Домбровскому С.Ю. было предложено пройти медицинской освидетельствование в ГОБУЗ ***, поскольку у последнего имелись признаки наркотического опьянения. Прибыв в ГОБУЗ ***, Домбровский С.Ю. от медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 61-63).

Наряду с показаниями свидетеля и самого подсудимого, его вина также объективно установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от *** в *** по сообщению из Д/Ч ОБ ДПС о водителе с признаками опьянения у дома ***, был выявлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, в *** который осуществлял движение. Водителем оказался Домбровский С.Ю. *** г.р., который был направлен в *** на медицинское освидетельствование, где в *** *** отказался проходить медицинское освидетельствование. Установлено, что *** в отношении Домбровского С.Ю. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступивший в законную силу. В связи с этим у Домбровского С.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3).

Из сообщения от *** следует, что *** в *** в Д/Ч ОП №*** УМВД России по *** от ФИО3 поступило сообщение о том, что у дома *** задержан автомобиль ***, г.р.з. ***, водитель в нетрезвом состоянии (л.д. 2).

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №*** от ***, Домбровский С.Ю. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем ***), г.р.з. *** при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует резкое изменение окраски кожи лица, поведение не соответствующее обстановке. (л.д. 4).

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от *** и показаниям прибора «***» №***, *** в *** Домбровскому С.Ю. проведено исследование с применением «***», показания прибора – ***. Результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 5, 6).

С учетом указанных результатов, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Домбровский С.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол №*** от *** (л.д. 7).

Вместе с тем, находясь в *** по адресу: *** в присутствии врача ФИО4 Домбровский С.Ю. отказался от медицинского освидетельствования. Дата окончания медицинского освидетельствования *** ***. Данный отказ зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №*** от ***. (л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, осмотрен участок местности адрес***, на которой припаркован автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», (л.д. 10-13). Данный автомобиль также осмотрен в это же день (л.д. 14-16), признан вещественным доказательством и возвращён Домбровскому С.Ю. (л.д. 52-55).

Копии свидетельства о регистрации ТС и договора купли-продажи транспортного средства от *** подтверждают, что Домбровский С.Ю. приобрел автомобиль «***» у ФИО1 (л.д. 26-27, 29).

Копия постановления мирового судьи судебного участка *** от ***, свидетельствует о том, что Домбровский С.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размер 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ***. Согласно справке ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения специального права, сдано ***. Таким образом, срок лишения специального права истек ***. Административный штраф в размере 30000 рублей по данным ГИС-ГМП не оплачен. (л.д. 69, 90-92).

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины Домбровского С.Ю. в совершении преступления. При этом показания подсудимого согласуются с приведенными выше доказательствами, что свидетельствует об их правдивости и достоверности. На этом основании совокупность указанных доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Вследствие изложенного действия Домбровского С.Ю. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Домбровским С.Ю. с прямым умыслом, поскольку он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не мог не понимать противоправность своих действий. При этом, поскольку по смыслу закона водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В рассматриваемом случае, направление подсудимого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенно уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, отказ зафиксирован в соответствующем акте уполномоченным медицинским работником.

Осмысленные действия Домбровского С.Ю. в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, а, поскольку отставаний в его психическом развитии не установлено, учитывая, что он адекватно ориентировался в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Домбровский С.Ю. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное к категории небольшой тяжести. При этом он не судим, привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ *** ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 460 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 03 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.52-55).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░