Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2022 от 28.01.2022

Апелляционное дело №11-4/2022

УИД: 21MS0005-01-2021-001613-56

Мировой судья: Купкенов Р.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2022 года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в рамках упрощенного производства гражданское дело по иску Айзатуллова Решита Минрасыховича к Заграничному Павлу Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов по оплате государственной пошлины, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Заграничного Павла Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от 31 августа 2021 года, которым иск удовлетворен.

у с т а н о в и л:

Истец Айзатуллов Р.М. обратился в суд с иском к ответчику Заграничному П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика, расходов, связанных на оплату услуг представителя и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от 31 августа 2021 года постановлено:

- иск Айзатуллова Р.М. к ответчику Заграничному П.В. о возмещении материального ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить;

- взыскать с Заграничного Павла Владимировича в пользу Айзатуллова Решита Минрасыховича денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 20661,84 руб., расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере 3000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 2000 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 980 руб.

Ответчик Заграничный П.В., ссылаясь на незаконность принятого решения, просит отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики.

Апелляционная жалоба на решение суда рассматривается в рамках упрощенного производства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 335.1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу ч. 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в ч. 2 статьи 232.3 ГПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 статьи 232.3 ГПК РФ (ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ).

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения от 26 июля 2021 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по иску Айзатуллова Р.М. к Заграничному П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу направлено в адрес ответчика Заграничного П.В. 27.07.2021.

Конверт возвращен за истечением срока хранения 11 августа 2021 года.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчик Заграничный П.В. был надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не имеется.

Не извещение ответчика Заграничного П.В. о рассмотрении дела судом первой инстанции повлекло невозможность реализации имеющегося у него в силу закона права на представление доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований, что свидетельствует о нарушении его процессуальных прав, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ, в связи с чем дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства на основании ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ.

Необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по настоящему гражданскому делу, с учетом ранее изложенных фактов и требований закона, объективно имела место, что не было учтено судом при разрешении вопроса относительно возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 54 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также при признании судом апелляционной инстанции обоснованными доводов апелляционных жалобы, представления о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

В настоящем случае дело рассмотрено в нарушении п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Поскольку правовых оснований для рассмотрения данного гражданского дела в порядке упрощенного производства, исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, у суда первой инстанции не имелось, постольку обжалуемое ответчиком решение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и данное решение подлежит отмене с одновременным направлением гражданского дела мировому судье судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от 31 августа 2021 года отменить, гражданское дело направить мировому судье судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Т.Г. Чукмаева