Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2023 ~ М-215/2023 от 27.01.2023

Гр. дело № 2-1188/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000292-16

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Федотову Дмитрию Ильичу о взыскании убытков в порядке регресса,

                                                   у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки ------, под управлением водителя Федотова Д.И., и автомобиля ------, которым управлял ФИО6.

В результате данного ДТП автомобилю ------, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина водителя Федотова Д.И..

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования (страховой полис ----- Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю, составил 234 025,00 руб..

Транспортное средство ------, застраховано в АО «АльфаСтрахование». Согласно договору страхования и страховому полису ----- страхователем является ФИО1, при этом лицами, допущенным к управлению транспортным средством, являются только ФИО2, ФИО1, ФИО3.

Федотов Дмитрий Ильич, управлявший застрахованным транспортным средством и совершивший ДТП, не был допущен к управлению данным транспортным средством согласно страховому полису -----

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от дата к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере шроизведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 234 025,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 540,00 руб..

Истец просит рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Уведомление суда возвращено в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от дата к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере шроизведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Из представленных доказательств следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ------ под управлением водителя Федотова Д.И., и автомобиля ------, которым управлял ФИО6.

В результате данного ДТП автомобилю ------, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис -----

Гражданская ответственность владельца автомобиля ------ также была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис -----). Договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а именно ФИО2, ФИО1, ФИО3.

Потерпевший ФИО6 обратился к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, и ему было выплачено страховое возмещение в виде оплаты ремонта на СТОА. Стоимость ремонта составила 234 025,00 руб. (платежное поручение ----- от дата).

В последующем АО «АльфаСтрахование» направило Федотову Д.И. претензию с просьбой возместить причиненный ущерб добровольно, оплатив сумму 234 025,00 руб.. Ответа на претензию не поступило.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику на основании п.п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика              234 025,00 руб. в возмещение убытков от выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

                                     р е ш и л :

Взыскать с Федотова Дмитрия Ильича (паспорт -----) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН -----) убытки от выплаты страхового возмещения в размере 234 025,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 540,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 06.03.2023

копия верна судья: