Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2022 от 16.05.2022

УИД 35RS0№-30 Административное дело №

Протокол <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>           16 мая 2022 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Дурягина И.Д., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Подол <адрес>, работающего №» имени ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, д.Ушаково <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, управлявший автомашиной марки №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут находясь около здания по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, пройти в служебную автомашину полиции для составления административного материала, оказав при этом сопротивление.

Таким образом, ФИО2 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства дела указаны в протоколе об административном правонарушении верно, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Мицубиси Оутлендер, во время управления автомобилем употребил спиртное, был остановлен сотрудниками полиции на <адрес>, сотрудники полиции неоднократно предлагали пройти в служебную автомашину, отказался пройти в служебную автомашину, в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Про себя указал, что имеет место работы, разведен, один воспитывает двоих несовершеннолетних детей 8 и 16 лет, которые проживают с ним.

Судья, исследовав письменные материалы дела, видеоматериал, заслушав объяснения ФИО1, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд полагает, что при исследованных обстоятельствах пресечения противоправной деятельности водителя сотрудники полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с законом и Административным регламентом. Сотрудники полиции вправе были потребовать от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, составления административных материалов. Отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, ФИО2 оказал им неповиновение.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, установлена. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается его объяснениями, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО5, видеоматериалом, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, из которых следует, что водитель имел признаки алкогольного опьянения, документов не представил, в связи с чем ему было предложено пройти в служебную автомашину для составления административных материалов, на что гражданин многократно отказывался, к нему применена физическая сила, в последующем были установлены данные на водителя, им оказался ФИО2, к нему применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который имеет место работы, на воспитание двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, смягчающие ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с03№, Банк получателя: Отделение Вологда Банка России// УФК по <адрес>, БИК 011909101, КБК 18№, ОКТМО 19630000, УИН 18№, плательщик ФИО2.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок (статья 20.25 часть 1 КоАП РФ) влечет привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья - И.Д.Дурягина