Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-10/2022 от 27.09.2022

Дело № 3/10-10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк          03 октября 2022 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

с участием прокурора Зацепина Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Николаева А.А. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника СО ОМВД России по Локтевскому району Потапенко Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Локтевский районный суд поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ представителя Васильева В.В. - Николаева А.А. о признании незаконным бездействия начальника СО ОМВД России по Локтевскому району Потапенко Е.С., выразившееся в не рассмотрении ходатайства о проведении следственных действий в рамках уголовного дела для получения доказательств виновности лиц, на которых указывает потерпевший и не уведомлении представителя потерпевшего о принятом решении.

Васильев В.В., заявитель Николаев А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки не сообщили.

Заинтересованные лица начальник СО ОМВД России по Локтевскому району, начальник ОМВД России по Локтевскому району в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщили.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по заявлению в связи с отсутствием предмета обжалования.

Изучив доводы жалобы заявителя Николаева А.А., материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

     При рассмотрении жалобы проверяются законность и обоснованность действий(бездействий) и решений следователя, дознавателя и прокурора. При этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующий принятие решения или совершения соответствующих действий указанными лицами, а под обоснованностью- наличие в представленных материалах дела сведений. подтверждающих необходимость принятых решений и совершенных действий.

В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что постановлением следователя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № приостановлено предварительное следствие на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Постановлением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) жалоба Николаева А.А. о признании данного постановлении незаконным оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Васильева В.В. -Николаев А.А. направил в ОМВД России по <адрес> ходатайство.

Постановлением начальника ОМВД России по Локтевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя потерпевшего Николаева А.А. рассмотрено, оставлено без удовлетворения.

О принятом решении Николаев А.А. уведомлен посредством направления почтой письма.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Николаева А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Николаева А.А. о признании незаконным бездействия начальника СО ОМВД России по Локтевскому району Потапенко Е.С., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья           О.В. Букатова