Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1533/2022 ~ М-1185/2022 от 12.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2022 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воробьева В. А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Воробьевой В. В. к управляющей компании АО «Одинцовская теплосеть», Воробьевой Н. Н., Воробьеву И. А. о выставлении отдельного платежного документа и определении порядка оплаты коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Воробьевой В.В. обратился в Рузский районный суд (адрес) с иском к Управляющей компании АО «Одинцовская теплосеть», Воробьевой Н. Н., Воробьеву И. А. о выставлении отдельного платежного документа и определении порядка оплаты коммунальных платежей.

Требования мотивированы тем, что в связи с наличием спора о порядке и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг между сособственниками жилого помещения, истец просит суд определить указанный порядок, исходя из приходящихся на стороны долей в праве на квартиру с обязанием управляющую компанию предоставить отдельный платежный документ.

Истец Воробьев В.А. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Воробьевой В.В. в судебное заседание явился, против привлечения выступающей в качестве третьего лица Управляющей компании АО «Одинцовская теплосеть» без самостоятельных требований на стороне ответчика в качестве соответчика, не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель АО «Одинцовская теплосеть» о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Истцом в рамках настоящего дела предъявлены требования к управляющей организации о выставлении отдельного платежного документа, в обоснование которого указано, что в связи с наличием единого лицевого счета истец вынужден производить оплату в полном объеме за всех сособственников жилого помещения.

Поскольку при указанных обстоятельствах иск обусловлен реализацией жилищных прав истца, то требования о выставлении отдельного платежного документа и определении порядка оплаты коммунальных платежей предъявляются в суд по адресу управляющей организации. Вместе с тем, к участию в деле привлекаются также иные сособственники жилого помещения.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося истца, суд считает необходимым направить гражданское дело № по иску Воробьева В. А. к управляющей компании АО «Одинцовская теплосеть», Воробьевой Н. Н., Воробьеву И. А. о выставлении отдельного платежного документа и определении порядка оплаты коммунальных платежей, по месту нахождения управляющей организации, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски по требованиям о выставлении отдельного платежного документа и определении порядка оплаты коммунальных платежей предъявляются в суд по адресу управляющей организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска, указанная истцом в качестве управляющей компании АО «Одинцовская теплосеть» на территории Рузского городского округа (адрес) зарегистрирована не была, согласно изложенным в иске сведениям, управляющая компания АО «Одинцовская теплосеть» зарегистрирована: (адрес), следовательно, дело было принято к производству Рузским районным судом (адрес) с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское № по иску Воробьева В. А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Воробьевой В. В. к Управляющей компании АО «Одинцовская теплосеть», Воробьевой Н. Н., Воробьеву И. А. о выставлении отдельного платежного документа и определении порядка оплаты коммунальных платежей, направить для рассмотрения в Одинцовский городской суд (адрес), по адресу: 143007, (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья С.К. Жарова