Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-225/2022

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск                          30 июня 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи -     Первенкова И.П.,

при секретаре                 Песцовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В., Федоренковой Ю.П.,

подсудимого Иванова С.А.,

его защитника - адвоката Лопатина Г.В.,

представившего удостоверение № 860 от 29.11.2010 г. и ордер № 150538 от 04.05.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Сергея Анатольевича, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей: сыновей ФИО15, **.**.** года рождения, ФИО16, **.**.** года рождения, дочь ФИО17, **.**.** года рождения, не работающего, ранее судимого:

- 09.02.2017 г. мировым судьей судебного участка г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ;

- 19.07.2017 г. Железногорским городским судом Курской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области и окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ; 25.02.2021 г. по постановлению Железногорского городского суда Курской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 1 месяц 2 дня лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима, 03.03.2021 г. освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде мая 2017 г. с 00.00 до 06.00 час. Шестаков С.Г., осужденный приговором Железногорского городского суда Курской области от 05.07.2018 г., который вступил в законную силу 22.08.2018 г., находился в подъезде № *** *** г. Железногорска Курской области, где в расположенном на восьмом этаже тамбуре квартир №№ № ***, используемом их жильцами для временного хранения своего имущества, обнаружил хранившиеся в нем велосипеды «Стелс Адреналин», «АБМ ФЛЕШ ФОРВАРД», принадлежащие Потерпевший №1

10.05.2017 г. в период с 00.00 до 01.00 час. Шестаков С.Г., осужденный приговором Железногорского городского суда Курской области от 05.07.2018 г., который вступил в законную силу 22.08.2018 г., встретился в подъезде *** г. Железногорска Курской области с Ивановым С.А. Зная о том, что в тамбуре квартир №№ № *** в подъезде № *** *** г. Железногорска Курской области хранятся велосипеды «Стелс Адреналин» и «АБМ Флеш Форвард», принадлежащие Потерпевший №1, Шестаков С.Г., преследуя корыстную цель, решил их тайно похитить, и предложил Иванову С.А. совместно с ним похитить их и использовать в личных целях. Иванов С.А., преследуя корыстную цель, с предложением Свидетель №3 согласился, вступив с ним в преступный сговор на совершение кражи двух велосипедов.

Реализуя свой преступный умысел, 10.05.2017 г. в период с 02.00 час. до 04.00 час. Иванов С.А. совместно с Шестаковым С.Г. пришли к тамбуру квартир №№ № ***, расположенному на восьмом этаже в подъезде № *** *** г. Железногорска Курской области, входная дверь в который оставалась незапертой. Убедившись в том, что на лестничной площадке подъезда и в тамбуре указанных квартир никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Иванов С.А. совместно с Шестаковым С.Г., осужденным приговором Железногорского городского суда Курской области от 05.07.2018 г., который вступил в законную силу 22.08.2018 г., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, через незапертую входную дверь незаконно проникли в тамбур квартир №№ № ***, откуда Шестаков С.Г. выкатил велосипед «АБМ Флеш Форвард», а Иванов С.А. выкатил велосипед «Стелс Адреналин», после чего спустили их по лестнице на лестничную площадку между 2 и 3 этажом. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Иванов С.А. вышел на улицу, убедился в отсутствии посторонних граждан возле подъезда, вернулся на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажом подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области, после чего Шестаков С.Г. выкатил на улицу велосипед «АБМ Флеш Форвард», стоимостью 5000 руб., а Иванов С.А. выкатил на улицу велосипед «Стелс Адреналин», стоимостью 6000 руб., тайно похитив их таким способом, и на похищенных велосипедах скрылись с места совершения хищения, причинив Потерпевший №1 с учетом его материального положения на день совершения хищения значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимый Иванов С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Иванова С.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в мае 2017 г. в отношении него и Шестакова С.Г. должен был быть вынесен приговор, и поэтому они решили уехать из г. Железногорска с целью избежать наказания. 10.05.2017 г. к нему пришел Шестаков С.Г. и они решили, что скроются от суда. Также Шестаков С.Г. сообщил, что знает где можно похитить два велосипеда, на которых они смогут доехать до границы с Украиной и в последующем продать их за денежные средства, на которые снимут квартиру, и потратят на проживание, до того, как найдут квартиру. После этого они вышли из квартиры по адресу: Курская область. Г. Железногорск, *** направились по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** в 03-00 часов они с Шестаковым С.Г. зашли в подъезд № ***, ***, поднялись на 8 этаж, где Шестаков С.Г. прошел в тамбур, который был расположен слева и открыл дверь, которая была не заперта. В тамбуре находились два велосипеда, один из них был фирмы «Стелс», а второй «АБМ». Данные велосипеды Шестаков С.Г. выкатил из тамбура, после этого они убедились, что в подъезде никого нет, и за ними никто не наблюдает и вышли на улицу. На улице они сели на велосипеды, на которых проехали больше 200 км. Не доезжая несколько км до границы с Украиной, они свернули в лес, где оставили велосипеды и решили вернуться за ними через несколько дней. Находясь на Украине, он проживал в монастыре вблизи г. Харьков, после чего через 1 месяц вернулся в Россию /л.д.219-221/.

Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 285 УПК РФ показаний подсудимого Шестакова С.Г., которые также отражены в вступившем в законную силу 22.08.2018 г. приговоре Железногорского городского суда Курской области от 05.07.2018 г., которым Шестаков С.Г. осужден по п.п. «а,бв» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми в один из дней мая 2017 г., он, прогуливаясь по подъездам домов ***, во втором подъезде *** на восьмом этаже в помещении тамбура нескольких квартир, увидел два велосипеда «Стелс» и «АБМ». Запомнив расположение тамбурной двери, он ушел. В ночь с 9 на 10 мая 2017 г. около трех часов со своим знакомым Ивановым Сергеем, они пришли к этому тамбуру с намерением эти два велосипеда похитить, чтобы уехать на них на Украину. Подойдя к тамбурной двери квартир № ***, они обнаружили, что она не заперта на замок. Убедившись, что в подъезде никого нет, и за ними никто не наблюдает, они вышли в тамбур и забрали велосипеды. Он взял себе велосипед «АБМ», а Иванов «Стелс». После этого они вышли из подъезда и с похищенными велосипедами скрылись, поехав на них в сторону Украины. Не доезжая границы, они спрятали велосипеды в кустах и пешком пересекли границу РФ /л.д. 146-154/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в его собственности имелись два велосипеда: «Стелс Адреналин», который он приобретал в 2011 г. за 11 000 руб., и «АБМ» Флеш, который он приобретал в 2017 г. за 5 000 руб. Данные велосипеды он хранил в тамбуре квартир №№ № *** *** г. Железногорска Курской области. Помещение тамбура оборудовано металлической дверью с встроенным замком, ключ от которого находится у него и у его соседей из квартир №№ № ***. 09.05.2017 г. в 15 часов когда он с супругой вернулся домой, оба его велосипеда находились на своем месте - при входе в тамбур слева. При входе в тамбур, он захлопнул за собой тамбур. 10.05.2017 г. в 06.20 часов, выйдя из квартиры, он обнаружил, что похищены оба его велосипеда. О данном факте он сообщил в полицию. Велосипед «Стелс Адреналин» он оценивает в 6 000 рублей, а велосипед «АБМ Флеш» - в 5 000 руб. Ущерб в размере 11 000 рублей, с учетом их семейного дохода, который составляет 35 000 рублей и имеющегося потребительского кредита является для него значительным /л.д. 55-57/.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, также показав, что зайдя в помещение тамбура, супруг запер дверь изнутри /л.д. 58-59/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что Шестаков С.Г. приходится ей братом. В июне 2016 г. он освободился из мест лишения свободы и в сентябре того же года получил однокомнатную квартиру по адресу: г. Железногорск, ***. Последний раз она видела Сергея дома у их сестры ФИО14 в начале апреля 2017 г. В период с мая по июль 2017 г. Шестаков С.Г. связался с ней в Интернет-мессенджере Viber по видеосвязи и сообщил, что находится на Украине, рассказал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту хищения электроинструмента в 2016 г., поэтому он скрывается от правоохранительных органов. Также он сообщил, что с Ивановым Сергеем они похитили в г. Железногорске два велосипеда, на которых доехали до границы Российской Федерации и Сумской области Украины, где пересекли границу; с того времени он находится на территории Украины. О подробностях хищения велосипедов Шестаков С.Г. ей не рассказывал /л.д. 60-62/.

Показания потерпевшего и свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:

- заявлении Потерпевший №1 от 10.05.2017 г., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19-00 часов 09.05.2017 г. по 06 часов 20 минут 10.05.2017 г. из тамбура его квартиры похитило велосипеды «АБМ Флеш Форвард», «Стелс Адреналин» /л.д. 32/;

- протоколе осмотра места происшествия от 10.05.2017 г. с фототаблицей - тамбура квартир №№ № ***, расположенного на 8-м этаже 2-го подъезда *** г. Железногорска Курской области, где со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 находились принадлежащие ему велосипеды, которые были похищены неизвестным лицом /л.д. 33-37/;

- протоколе осмотра предметов от 14.04.2022 г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер системы видеонаблюдения, предоставленного УК ООО «Комфорт» за период с 09.05.2017 г. по 10.05.2017 г. с видеозаписями с камеры видеонаблюдения первого этажа, второго подъезда, *** г. Железногорска Курской области.Как пояснил участвующий в осмотре Иванов С.А. на видео запечатлены он и Шестаков С.Г., спускающиеся с похищенными ими велосипедами /л.д. 238-239/;

- Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-Rдиск с записями камер видеонаблюдения 1-го этажа 2-го подъезда д.э № *** по *** г. Железногорска Курскойобласти за период с 09.05.201г по 10.05.2017 г. /л.д.240/;

- протоколе проверки показаний на месте обвиняемого Шестакова С.Г. от 27.04.2018 г., согласно которому Шестаков С.Г. указал на тамбур квартир №№ № ***, расположенный на 8-м этаже 2-го подъезда *** г. Железногорска Курской области, и пояснил, что 10.05.2017 г. примерно в 3.00 часа он совместно с Ивановым Сергеем из указанного им тамбура тайно похитили 2 велосипеда /л.д. 129-137/;

- приговоре Железногорского городского суда от 05.07.2018 г., вступившего в законную силу 22.08.2018 г., в отношении Шестакова С.Г. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которому последний признан виновным в совершении тайного хищения 10.05.2017 г. в период с 02.00 до 04.00 час. совместно с лицом, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, хранящихся в тамбуре квартир № № ***, расположенном на восьмом этаже в подъезде № 2 *** г. Железногорска Курской области, велосипедов «Стелс Адреналин», «АБМ ФЛЕШ ФОРВАРД», принадлежащих Потерпевший №1 /л.д. 146-153/.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, свидетели и потерпевший предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности Иванова С.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Иванова С.А. по п.п. «а? б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Иванов С.А. и Шестаков С.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в тамбур квартир №№ № ***, расположенный на восьмом этаже в подъезде № 2 *** г. Железногорска Курской области, откуда похитили принадлежащие Потерпевший №1 велосипеды «АБМ Флеш Форвард», стоимостью 5000 руб., и «Стелс Адреналин», стоимостью 6000 руб., и на похищенных велосипедах скрылись с места совершения хищения, причинив Потерпевший №1 с учетом его материального положения на день совершения хищения значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» - вменен подсудимому Иванову С.А. обоснованно, поскольку его действия свидетельствуют о его совместной договоренности с Шестаковым С.Г. на совершение преступления и непосредственном участии в нем, что в силу ч. 2 ст. 35 УК РФ свидетельствует о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в иное хранилище» - вменен подсудимому обоснованно, поскольку потерпевший хранил велосипеды в тамбуре у квартиры, свободный доступ в который был ограничен входной дверью, оборудованный запорным устройством, обеспечивающим сохранность находившегося там имущества и исключающим проникновение посторонних лиц. Согласно заключению эксперта № 383/17 от 02.06.2017 г. цилиндровый механизм замка, изъятый 10.05.2017 г. по адресу: Курская область, г. Железногорск. ***, 8-й этаж, тамбурное помещение, где располагаются квартиры № ***, исправен. Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что зайдя в помещение тамбура, супруг запер дверь изнутри, таким образом, создал условия для обеспечения сохранности принадлежащего ему имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 на момент хищения принадлежащего ему имущества, размера его ежемесячного дохода, наличия обязательств в виде потребительского кредита /л.д. 55-57/, суммы похищенного имущества, а также примечания № 2 к ст. 158 УК РФ.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Иванова С.А., суд исходит из следующего.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 611 от 05.04.2022 г., в настоящее время Иванов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством не страдает, у него обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, однако в настоящее время Иванов С.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению преступления, Иванов С.А. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, его действия носили целенаправленный, упорядоченный характер, был способен в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов С.А. не нуждается /л.д. 206-209/. У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову С.А. суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, оформленную протоколом от 19.07.2017 г., /л.д. 105/,в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей – **.**.** гг. рождения /л.д. 168/, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также учитывает, что Иванов С.А. к административной ответственности не привлекался /л.д. 201/, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит /л.д. 200/.

Совершенное Ивановым С.А. преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершенного Ивановым С.А. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Иванова С.А. от общества. Учитывая трудоспособный возраст Иванова С.А., возможность получения дохода, суд считает справедливым назначить Иванову С.А. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

Данный вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении Иванову С.А. наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленными по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Иванову С.А. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Ивановым С.А. до вынесения в отношении него приговора Железногорского городского суда Курской области от 19.07.2017 г. /л.д. 178-180/, суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний.

В окончательное наказание Иванову С.А. следует засчитать отбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 19.07.2017 г., которое он

отбыл 03.03.2021 г.

По настоящему уголовному делу постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Железногорский» ФИО6 Иванов С.А. был объявлен в розыск /л.д.155-156/.

18.03.2022 г. Иванов С.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и водворен в ИВС МО МВД России «Железногорский» /л.д.163-165/.

Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 20.03.2022 г. срок задержания Иванова С.А. продлен на 72 часа /л.д.229-232/, постановлением от 22.03.2022 г. в отношении Иванова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 21 сутки, т.е. по 08.05.2022 г. /л.д.233-237/, постановлением суда от 5.05.2022 г. данная мера пресечения оставлена без изменения на срок три месяца, т.е. по 24.07.2022 г.

При этом учитывая, что Иванову С.А. за настоящее преступление назначается наказание в виде штрафа, а также учитывая срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, суд в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным освободить его полностью от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Иванова С.А. суд полагает возможным изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от 19.07.2017 г., окончательно назначить наказание Иванову С.А. в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей и 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Засчитать в окончательное наказание отбытое Ивановым С.А. по приговору Железногорского городского суда Курской области от 19.07.2017 г., наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

С учетом нахождения Иванова С.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 20 марта 2022 года по 30 июня 2022 года и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить осужденного Иванова С.А. от отбывания наказания в виде штрафа полностью.

Меру пресечения в отношении Иванова С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков