Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2021 ~ М-1270/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1860/2021                                  24RS0040-01-2021-001977-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     город Норильск                                              28 мая 2021 года

        Норильский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Гредюшко Е.В.,

с участием прокурора Вершинской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова М.Н. к Степанов В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Степанова М.Н. обратилась в суд с иском к Степанов В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ему на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире с согласия нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Степанов В.П., с которым истец состояла в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого помещения, фактически не проживает в течение 3 лет, членом семьи истца не является, участия в оплате жилищных и коммунальных услуг не принимает, в связи с чем просит признать Степанов В.П. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание участвующие в деле не явились, гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованным, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

С ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено истцу Степанова (до брака Глинской) М.Н. на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений в МАДОУ «Детский сад № «Норильчонок».

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия нанимателя с «Глинской» изменена на «Степанова», а также вместе с нанимателем в жилое помещение вселен ответчик Степанов В.П. - муж, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что также подтверждается справкой Форма №.

Между истцом Степанова М.Н. и ответчиком Степанов В.П. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С указанного периода ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Степанов В.П. добровольно отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением и выехал из жилого помещения в другое постоянное место жительства, связь с бывшим членом семьи не поддерживает, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, вселяться за этот период времени в нее не пытался.

Наличие препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчиком Степанов В.П. не представлено.

Таким образом, поскольку исходя из доводов истца и материалов гражданского дела следует, что ответчик длительный период времени в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей, установленных действующим законодательством РФ нанимателя жилого помещения не несет, в оплате коммунальных услуг не участвует, и со времени добровольного отказа от спорного жилого помещения на него не претендовал, вселиться не пытался, тем самым добровольно и окончательно отказался от своих прав и обязанностей члена семьи нанимателя, утратив интерес к спорному жилому помещению, требования истца о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, обоснованы и подлежат удовлетворению. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчик не представил.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова М.Н. удовлетворить.

Признать Степанов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Степанов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.М. Боднарчук