Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-182/2017 от 31.01.2017

                         № 11-182/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2017 года в г. Сыктывкаре представление прокурора г. Сыктывкара на определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Сыктывкара обратился к мировому судье в защиту прав и законных интересов Суворовой И.Г. с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации.

Оспариваемым определением мирового судьи исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до ** ** ** устранить указанные в определении недостатки искового заявления.

В представлении прокурора г. Сыктывкара ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

В соответствии со ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в представлении, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы представления, исследовав исковой материал, суд приходит к следующему.

Предъявляемое в суд исковое заявление должно отвечать требованиям, установленным статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение указанных требований влечет оставление искового заявлении без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из вывода о том, что оно не отвечает требованиям ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлен расчет исковых требований; оригиналы билетов и посадочных талонов, справок о стоимости проезда; оригинал решения ответчика об отказе в выплате; не представлены копии пенсионного удостоверения, трудовой книжки (первый и последний листы).

Между тем, исковое заявление в соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит расчет заявленной к взысканию с ответчика суммы, а все требуемые судом документы являются доказательствами.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление доказательств является субъективным правом истца. В условиях состязательного процесса непредставление доказательств влечет за собой иные негативные последствия, чем предусмотрены ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не может служить препятствием для движения заявления.

Непредставление при подаче иска оригиналов указанных в определении документов не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств разрешается на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** - отменить.

Материал направить мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Судья                                 М.В. Кислая