Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2022 от 05.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Курского гарнизонного военного суда Другов Андрей Сергеевич, при секретаре судебного заседания ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 91711, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), управлял транспортным средством – автомобилем УРАЛ, государственный регистрационный знак 8833 ЕК 43, находясь в состоянии опьянения, при этом не образуя такими действиями уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, ФИО2 в 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомобилем «УРАЛ» государственный регистрационный знак 8833 ЕК 43, двигался вблизи <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 6 часов 50 минут тех же суток отстранен от управления автомобилем «УРАЛ» государственный регистрационный знак 8833 ЕК 43, в связи с наличием достаточных данных полагать, что последний управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам освидетельствования в 7 часов 1 минуту тех же суток у ФИО2 установлено состояние опьянения, с которым он согласился.

    Данные обстоятельства также подтверждаются записью видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС, а также письменными объяснениями ФИО2, согласно которым перед управлением транспортным средством он употребил спиртной напиток – 0,5 л. пива.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деянии доказана.

Таким образом, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), № счета – 03№, ИНН 3126005250, КПП 312601001, кор./сч. 40№, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 011403102, ОКТМО 14720000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья