Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1097/2022 от 10.10.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    по делу № 21-1097/2022

        г. Уфа                                                                                      12 декабря 2022 года

              Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Ширшовой Э.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровой ФИО7 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 №... от 14 декабря 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александровой ФИО8,

    УСТАНОВИЛА:

    постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 №... от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда           г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2022 года,             Александрова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица и судебным решением, Александрова Р.Р. подала в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы об их незаконности, указывая в обоснование, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял Александров В.Г.

    Александрова Р.Р., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    В силу п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более      20 км/ч.

    Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2021 года в                               09 часов 28 минут по адресу: автодорога Уфа-п. Жилино Э\О 248 из г. Уфа, Республика Башкортостан, водитель транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является Александрова Р.Р., в нарушение требований                п. 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРЕЧЕТ СМ (свидетельство о поверке С-АБ/30-09-2021/99470616, действительно до 29 сентября 2023 года) и подтверждается фотоматериалом, имеющимся в материалах дела.

    Данный фотоматериал получен в соответствии с требованиями закона, положен в основу вывода должностного лица, судьи районного суда о виновности Александровой Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    Достоверность и допустимость доказательства судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан проверена, ему дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11            КоАП РФ.

    Оснований сомневаться в правильности указанных выводов не имеется.

    Юридическая оценка действиям Александровой Р.Р. по ч. 2 ст. 12.9                КоАП РФ дана правильная.

    Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1).

    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2).

    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11                    КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

    Довод жалобы о непричастности Александровой Р.Р. к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что на момент его фиксации в автоматическом режиме транспортным средством управлял Александров В.Г., что подтверждается страховым полисом ОСАГО и его письменным объяснением, отмену обжалуемых актов не влечет, поскольку доказательства, подтверждающие, что автомобиль был передан Александрову В.Г. и последний управлял им в момент рассматриваемого события, отсутствуют.

    Александровой Р.Р. в суд первой и апелляционной инстанций явка Александрова В.Г. как свидетеля не обеспечена, подлинник страхового полиса не предоставлен.

    Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ жалобу Александровой Р.Р. на постановление должностного лица, оценив на основании ст. 26.11 названного Кодекса представленные заявителем доказательства, судья Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан пришла к обоснованному выводу о том, что представленные заявителем доказательства с учетом требований приведенных выше норм указанного Кодекса безусловно не подтверждают нахождение транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №..., в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании иного лица.

    Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи районного суда являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

    Административное наказание Александровой Р.Р. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

    Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛА:

    постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 №... от 14 декабря 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г Уфы Республики Башкортостан от             15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Александровой ФИО9 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

    Судья Верховного Суда

    Республики Башкортостан                                                                Г.Б. Соболева

Справка: судья Шафикова Е.С.