Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3630/2023 ~ М-1813/2023 от 15.02.2023

Дело №

УИД 50RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                     г.о.Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре к,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФК «Открытие» к наследственному имущества пп о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать наследственного имущества пп в пользу истца задолженность по кредитному договору № BR_5424424-КК/2015-1_RUR от ДД.ММ.ГГ в размере 170 119,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 602,38 рублей.

Просил суд привлечь наследников к участию в деле в качестве соответчиков.

По запросу суда поступила копия наследственного дела к имуществу умершего пп.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащих - п и п и направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту жительства наследников.

Истец ПАО «Банк ФК Открытие в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Согласно копии наследственного дела у имуществу и А.А., умершего ДД.ММ.ГГ, являются супруга: п, проживающая по адресу: <адрес>, и мать, п, проживающая по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинградский <адрес>.

Адрес места жительства ответчика не отнесен к подсудности Люберецкого городского суда Московской области, а отнесен к подсудности Ленинского районного суда <адрес>. Таким образом, настоящее дело после замены ненадлежащего ответчика на надлежащих перестало быть подсудным Люберецкому городскому суду Московской области.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих п, п и гражданское дело по иску ПАО ФК «Открытие» к п, п о взыскании задолженности по договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку оно после замены ненадлежащего ответчикп на надлежащих перестало быть подсудным Люберецкому городскому суду Московской области.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих п, п.

Гражданское дело по иску ПАО ФК «Открытие» к п, п о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                      А.Ф.Савенкова