Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2024 от 11.04.2024

Дело 11-23/2024                     17 мая 2024 года

УИД 29MS0051-01-2023-004939-82

Мировой судья судебного участка № 2

Приморского судебного района Архангельской области

Колосова Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Приморского районного суда Архангельской области Сараева Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» к Лаврентьевой Н. Н. о взыскании пени, судебных расходов по апелляционной жалобе Лаврентьевой Н. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 22 января 2024 года,

установил:

ООО «УК «Пролетарская» обратилось с иском к Лаврентьевой Н.Н. о взыскании пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что общество являлось управляющей компанией многоквартирного жилого дома <адрес>. Квартира № находится в собственности ответчика. Решением мирового судьи по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 в размере 12436 руб. 71 коп., пени за период с 21.01.2018 по 30.09.2018 в размере 646 руб. 78 коп. В рамках рассмотрения гражданского дела № с ответчика взысканы пени за период с 01.07.2021 по 24.07.2022 в размере 2331 руб. 88 коп., начисленные на задолженность, взысканную решением по делу №, оплаченную 25.07.2022. Просит суд взыскать с ответчика пени за период с 01.10.2018 по 05.04.2020 в размере 6081 руб. 55 коп., за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 1063 руб. 34 коп., судебные расходы.

Гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Мировым судьей постановлено решение:

    «исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» к Лаврентьевой Н. Н. о взыскании пени, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Лаврентьевой Н. Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» (ИНН №) пени, начисленные на задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.10.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 30.06.2021 в общем размере 7144 руб. 89 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.».

С решением мирового судьи не согласилась ответчик Лаврентьева Н.Н. и в поданной апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, как незаконное.

    В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области по делу № вынесено заочное решение на основании исковых требований ООО «УК «Пролетарская» о взыскании с Лаврентьевой Н.Н. в пользу ООО «УК «Пролетарская» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению (квартира <адрес>) за период с 01.10.2018 по 30.06.2021 в размере 32861,95 рублей, пени за период с 01.10.2018 по 31.03.2020 в размере 5860 руб. 18 коп., пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 2446 руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1648 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 1435 руб. 05 коп., всего взыскано 44341 руб. 91 коп. На основании заявления Лаврентьевой Н.Н. от 12.06.2022 заочное решение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области по делу № было отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу, присвоен №. 09.08.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области по делу № вынесено решение о взыскании с Лаврентьевой Н.Н. в пользу ООО «УК «Пролетарская» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 30.06.2021 в размере 27100 руб. 82 коп., пени за период с 21.11.2018 по 05.04.2020, за период с 01.01.2021 по 09.08.2022 в размере 11722 руб. 71 коп., почтовых расходов в размере 85 руб. 07 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 1549 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 1430 руб. 65 коп., всего взыскано 41888 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части требований ООО «УК «Пролетарская» отказано. Решение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области по делу № было исполнено Лаврентьевой Н.Н. в полном объеме 12.10.2022, что подтверждается чеком по банковской операции, справкой ООО «УК «Пролетарская» от 13.10.2022 об отсутствии задолженности Лаврентьевой Н.Н. перед ООО «УК «Пролетарски в рамках исполнения решения суда по делу №. Кроме того, в рамках рассмотрения дела № (№) Лаврентьевой Н.Н. посредством портала ГАС Правосудие в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области 28.12.2023, 12.01.2024 направлялись заявления о несогласии с заявленными ООО «УК «Пролетарская» исковыми требованиями, приводились доводы и доказательства, подтверждающие позицию Лаврентьевой Н.Н. Заявление Лаврентьевой Н.Н. от 28.12.2023 с приложениями по делу № (№) поступило в суд, и было зарегистрировано 28.12.2023, о чем свидетельствует отметка на портале ГАС Правосудие. Заявление Лаврентьевой Н.Н. от 12.01.2024 с приложениями по делу № (№) поступило в суд, и было зарегистрировано, о чем свидетельствует отметка на портале ГАС Правосудие. Полагает, что указанные заявления суду не передавались, судом не рассмотрены, поскольку на портале ГАС Правосудие не имеется отметок о передаче заявлений суду.

В соответствии со статьей 351.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность принятого судьей решения, обоснованность доводов апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения решения судьи первой инстанции не установлено.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества лежит на собственнике имущества.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников помещения с момента возникновения права собственности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников, включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что Лаврентьева Н.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.    

    Услуги по управлению указанным многоквартирным жилым домом оказывало ООО «УК «Пролетарская» на основании договора управления.

    Решением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района     Архангельской области по гражданскому делу № от 20.04.2022 с Лаврентьевой Н.Н. в пользу ООО «УК «Пролетарская» взыскана задолженность по    оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 в размере     12436 руб. 71 коп., пени за период с 21.01.2018 по 30.09.2018 в размере 646 руб. 78 коп., судебные расходы, всего взыскано 15611 руб. 85 коп.    

    Решение вступило в законную силу, исполнено ответчиком 25.07.2022, что не оспаривается сторонами.

    Решением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района     Архангельской области по гражданскому делу № от 12.05.2023 с Лаврентьевой Н.Н. в пользу ООО «УК «Пролетарская» взысканы пени, начисленные     на задолженность, за период с 01.07.2021 по 13.02.2023 в размере 3666 руб. 98 коп.,     судебные расходы, в том числе пени, начисленные на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 в размере 12436     руб. 71 коп., за период с 01.07.2021 по 24.07.2022 в размере 2331 руб. 88 коп.    

    Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

    В рамках настоящего гражданского дела истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на взысканную решением мирового судьи по делу № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12436 руб. 71 коп., за период с 01.10.2018 по 05.04.2020 в размере 6081 руб. 55 коп., за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 1063 руб. 34 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 153, 154 155 ЖК РФ, исходил из того, что расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, выполнен с учетом моратория для начисления пени, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. Кроме того, мировой судья не нашел оснований для прекращения производства по делу, поскольку рассматриваемые исковые требования не тождественны исковым требованиям, заявленным стороной истца ранее.

    Как верно указано мировым судьей, по гражданскому делу № (ранее №) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 30.06.2021 в размере 27100 руб. 82 коп., а также пени, начисленные на задолженность, по делу № взыскана задолженность за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 в размере 12436 руб. 71 коп. и пени, по делу № взысканы пени, за период с 01.07.2021 по 13.02.2023, в том числе пени за период с 01.07.2021 по 24.07.2022 в размере 2331 руб. 88 коп., начисленные на задолженность в размере 12436 руб. 71 коп.

    Указание на взыскание по делу № пени за период с 01.07.2021 по 13.02.2023, в том числе пени за период с 01.07.2021 по 24.07.2022 в размере 2331 руб. 88 коп., суд апелляционной инстанции находит технической ошибкой, подлежащей исправлению мировым судьей в порядке ст. 203 ГПК РФ, с указанием размера 3666 руб. 98 коп., и не влияющей на существо принятого по делу решения.

В остальной части решение не обжалуется, оснований к выходу за пределы доводов апелляционной жалобы, проверке законности решения мирового судьи полностью суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании доказательствах и правильном применении и толковании норм права. Оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами мирового судьи, однако по существу их не опровергают, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств и представленных доказательств и не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены полно и правильно, к спорным правоотношениям верно применен материальный закон, доводы истца проверены, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328-329, ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2024 ░░░░.