Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4105/2023 ~ М-2874/2023 от 20.07.2023

        УИД 50RS0№

    УИД 50RS0№

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                31 октября 2023 года

    Истринский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, 3-е лицо: Управление Росреестра по <данные изъяты>, об освобождении имущества от ареста, по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, 3-е лицо: Управление Росреестра по <данные изъяты>, об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, 3-е лицо: Управление Росреестра по <данные изъяты>, об освобождении имущества от ареста.

В обосновании заявленных требований истец указала, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами:

№, расположенных по адресу: <адрес>

Вышеуказанные участки находятся в собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения о разделе и распределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> Гарнизонного военного Суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест (запрет Управлению Росреестра <данные изъяты> на регистрационные действия) в отношении земельного участка с кадастровым номером № и входящие в его состав <данные изъяты> земельных участка, в том числе земельные участки истца.

За разъяснением истец обращалась в военную прокуратуру Красногорского гарнизона.

Получен Ответ военной прокуратуры Красногорского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № Отв.ДД.ММ.ГГГГ (прилагается) что в отношении земельных участков, включая принадлежащие истцу:

- ранее в рамках уголовного дела в отношении ФИО5 принимались обеспечительные меры на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в настоящее время все обеспечительные меры отсутствуют;

- что в случае наличия каких-либо ограничений с регистрацией прав на данные земельные участки и сделок с ними, истцу как собственнику необходимо обращаться в порядке гражданского судопроизводства в Истринский городской суд ФИО1 <адрес>.

Стороной уголовного дела в отношении ФИО5 истец не являлась.

В рамках рассмотрения (расследования) уголовного дела № № (№) в отношении ФИО5, на 127 земельных участков, в том числе на принадлежащие истцу на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, наложен арест до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наложенного ареста истек.

Изначально постановлением <данные изъяты> Гарнизонного военного Суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест (запрет Управлению Росреестра <данные изъяты> на регистрационные действия) в отношении земельного участка с кадастровым номером № и с входящими в его состав <данные изъяты> земельных участка, в том числе и земельные участки истца, указанные выше, до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Постановлением Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу Приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на земельный участок с КН № и входящие в его состав земельные участки истца №, был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, сохранив ФИО1 <адрес> запрет совершать регистрационные действия в отношении данных земельных участков.

Окончательно, определением ФИО1 окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ запрет (арест) на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № с входящими в его состав земельными участками, указанными выше, был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Более указанный запрет (арест) не продлевался.

В соответствии с ч. 9 ст.115 УПК РФ арест наложенный имущество и/или отдельные ограничения отменяются на основании постановления лица, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении таких мер процессуального принуждения отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Федеральным законом от 13.06.2023 № 213-ФЗ «О внесении изменения в статью 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» установлено: «При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В этом случае арест, наложенный для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество лица, не являющегося подсудимым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия подсудимого, прекращается. Копии материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела, подлежат направлению в суд, к подсудности которого оно отнесено законом».

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Так, согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истринским городским судом <данные изъяты> в аналогичной правовой ситуации принято к производству и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску собственницы земельного участка с кадастровым номером № ФИО6 Апелляционным определением ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО6 № оставлено без изменения.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ принято Судом в пользу собственницы ФИО6 Правовая ситуация абсолютно аналогична, так как земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО6, это один из упомянутых выше <данные изъяты> земельных участков.

Дополнительно Апелляционным определением ФИО1 областного суда по аналогичному делу, установлено, что по смыслу положений ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным правом Российской Федерации, независимо от того, наложен арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому или по уголовному делу.

Сроки ареста, наложенный на земельные участки, истекли более двух лет назад и требований о продлении ареста никто не заявлял. При этом какие-либо судебные споры о принадлежности выше указанных земельных участков отсутствуют.

Полагает, что при таких условиях, отсутствуют предусмотренные законом основания для нахождения указанного имущества под арестом.

Просит снять арест, наложенный на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, поручить управлению Росреестра по <данные изъяты> аннулировать (прекратить) регистрационные записи об аресте в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:

№

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, 3-е лицо: Управление Росреестра по <данные изъяты>, об освобождении имущества от ареста.

В обосновании заявленных требований истец указала, что является собственницей следующих земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенных по адресу: <адрес>. Вышеуказанные участки находятся в ее собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения о разделе и распределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> Гарнизонного военного Суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест (запрет Управлению Росреестра <данные изъяты> на регистрационные действия) в отношении земельного участка с кадастровым номером № и с входящими в его состав <данные изъяты> земельными участками, в том числе и земельными участками, указанными выше.

За разъяснением истец обращалась в военную прокуратуру Красногорского гарнизона. Получен Ответ военной прокуратуры Красногорского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № Отв.ДД.ММ.ГГГГ (прилагается), что в отношении земельных участков, включая принадлежащие истцу:

- ранее в рамках уголовного дела в отношении ФИО5 принимались обеспечительные меры на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в настоящее время все обеспечительные меры отсутствуют;

- что в случае наличия каких-либо ограничений с регистрацией прав на данные земельные участки и сделок с ними, истцу как собственнику необходимо обращаться в порядке гражданского судопроизводства в Истринский городской суд <данные изъяты>.

Стороной уголовного дела в отношении ФИО5 истец не являлась.

Так в рамках рассмотрения (расследования) уголовного дела № № (№), на <данные изъяты> земельных участков, в том числе на принадлежащие истцу на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами

№, расположенные по адресу: ФИО1 <адрес>, пос. станции Лукино, наложен арест до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наложенного ареста истек.

Изначально Постановлением <данные изъяты> Гарнизонного военного Суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест (запрет Управлению Росреестра <данные изъяты> на регистрационные действия) в отношении земельного участка с кадастровым номером № и с входящими в его состав <данные изъяты> земельных участка, в том числе земельные участки истца, указанные выше, до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу Приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о принадлежности вещественного доказательства в виде земельного участка с КН № и входящими в его состав земельными участками: №, решено передать на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства, сохранив Управлению Росреестра <данные изъяты> запрет совершать регистрационные действия в отношении данных земельных участков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением ФИО1 окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ этот продлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № с входящими в его состав земельными участками до ДД.ММ.ГГГГ.

Более запрет не продлевался.

Сроки ареста, наложенный на земельные участки, истекли более трех лет назад и требований о продлении ареста никто не заявлял. При этом какие-либо судебные споры о принадлежности выше указанных земельных участков отсутствуют.

Полагает, что при таких условиях, отсутствуют предусмотренные законом основания для нахождения указанного имущества под арестом.

Просит снять арест, наложенный на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, поручить Управлению Росреестра по ФИО1 <адрес> аннулировать (прекратить) регистрационные записи об аресте в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцы уполномочили на представление своих интересов ФИО9 Представитель истцов по доверенности ФИО10 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился,

Третьи лица: Администрация г.о. Истра, Управление Росреестра по <данные изъяты>, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что земельные участки находятся в собственности истцов ФИО2, ФИО3 на основании Соглашения о разделе и распределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельные участки зарегистрированы в ЕГРН.

В рамках рассмотрения уголовного дела № (№), Постановлением <данные изъяты> Гарнизонного военного Суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в отношении земельного участка с кадастровым номером № и с входящими в его состав 124 земельных участка, в том числе и земельные участки, принадлежащими истцам с кадастровыми номерами:

№

№, до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением ФИО1 окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Более запрет не продлевался.

Правообладателями указанных земельных участков с кадастровыми номерами

№

№, являются ФИО2, ФИО3, в отношении земельных участков установлено ограничение прав и обременение объектов недвижимости в виде запрещения регистрации сделок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с Ответом военной прокуратуры Красногорского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № Отв. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельных участков, включая принадлежащие Истцам, в рамках уголовного дела № (№) наложен арест. В случае наличия каких-либо ограничений с регистрацией прав на данные земельные участки и сделок с ними собственникам необходимо обращаться в порядке гражданского судопроизводства в Истринский городской суд ФИО1 <адрес>.

Истцы стороной уголовного дела № (№) в отношении ФИО5 не являлись.

В соответствии с вступившим в законную силу приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о принадлежности вещественного доказательства в виде земельного участка с № с входящими в его состав <данные изъяты> земельных участков передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, сохранив запрет Управлению Росреестра по совершать регистрационные действия в отношении указанных земельных участков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч. 13 ст. 32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Также пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что государственный регистратор не может являться ответчиком по искам об оспаривании обременения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время в отношении земельных участков в ЕГРН имеются записи о запрещении регистрации на основании постановления <данные изъяты> гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Определения ФИО1 окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись о запрете регистрации нарушает права истца как собственника.

Судом установлено, что ареста, наложенный Постановлением <данные изъяты> Гарнизонного военного Суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № и с входящими в его состав <данные изъяты> земельные участки, в том числе принадлежащие истцам с кадастровыми номерами:

№

№, установлен в рамках уголовного дела, земельные участки являлись вещественным доказательством, Постановлением Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста установлен до ДД.ММ.ГГГГ, определением ФИО1 окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста продлен до ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что производство по уголовному делу, по которому наложен арест на земельные участки, завершено принятием приговором суда, спор о праве собственности на земельные участки не заявлен, право собственности истцов не оспорено, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения ареста, наложенного на земельные участки на основании Постановления судьи <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Определения судебной коллегии по уголовным делам ФИО1 окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется и приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

            Снять арест, наложенный на земельные участки:

№

№

            расположенные по адресу: <адрес>.

            Решение суда является основанием для прекращения записей о регистрации ареста в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:

№

№

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023г.