Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2023 от 16.06.2023

К делу № 2-1044/2023                                                                      УИД 23RS0010-01-2022-000534-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки                                23 октября 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Коба Л.Н.,

при секретаре                                                                   Коломиец В.А.,

с участием ответчика Добровольского А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Добровольскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Добровольскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 28.03.2017 между банком и Добровольским Л.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....

По условиям кредитного договора банк предоставил Добровольскому Л.В. кредит в сумме 111718,67 рублей под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 15.02.2022 общая задолженность перед банком составляет 242536,52 рублей.

ФИО4 умер (__)____. По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником ФИО4 является Добровольский А.Л.

Просит суд взыскать с Добровольского А.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 242536,52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5625,37 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Носова А.А. в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Добровольский А.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просил суд о применении срока исковой давности.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

       Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

        Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 111718,67 рублей под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Как следует из Графика платежей, ФИО4 должен был производить ежемесячные платежи, последняя дата платежа- (__)____.

ФИО4 умер (__)____.

        Согласно выписки по счету ФИО4, за период с (__)____ по (__)____, уплата просроченных процентов была произведена 28.03.2018 г. После указанной даты сведений о поступлении денежных средств не имеется.

        Таким образом суд считает, что ПАО «Совкомбанк» о своем нарушенном праве узнал с 28.03.2018 г., с даты, когда согласно графика платежей, должен был быть произведен очередной платеж.

        Срок исковой давности для защиты нарушенного права по данному кредитному договору истек 29.03.2021 года.

    Настоящее заявление поступило в Выселковский районный суд Краснодарского края 25.02.2022 г., за пределами срока исковой давности.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не предъявлялось.

    В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Добровольскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: