Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2022 ~ М-1253/2022 от 20.07.2022

Гражданское дело № 2-1213/2022

УИД 50RS0050-01-2022-001788-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2022 г.                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Петрову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Петрову ФИО5 по следующим основаниям.

09.07.2021 ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 709340 выдало ФИО6 кредит в сумме 956 249 рублей на срок 61 месяц под 16,6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

Петров ФИО7 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Петров ФИО8. самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Данные операции подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

Поскольку Петров ФИО9 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.09.2021 по 06.06.2022 образовалась задолженность в размере 1 069 914,91 руб., в том числе:

948 345,21 руб. – просроченный основной долг;

121 569,70 руб. – просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Петров ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

09.07.2021 между банком и Петровым ФИО11. подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым сумма кредита составила 956 249,00 рублей на срок 61 месяц под 16,6% годовых, ответчик обязался ежемесячно 14 числа месяца производить гашение кредита аннуитетными платежами по 2 174,48 руб. (л.д.32-34).

Договор на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении, ознакомился и принял Индивидуальные условия договора (л.д. 16, 17).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в заявленном размере на счет 40817 810 8 4028 0049564 Петрова ФИО12. (л.д. 21).

Петров ФИО13 в срок, установленный договором, выплату долга по кредиту не производит, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

21.04.2021 Петрову ФИО14 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22).

Согласно представленному расчету задолженность Петрова ФИО15 за период с 14.09.2021 по 06.06.2022 составляет 1 069 914,91 руб., в том числе:

948 345,21 руб. – просроченный основной долг;

121 569,70 руб. – просроченные проценты

(л.д. 9-13).

Расчет задолженности по существу и арифметически является верным.

Возражений по расчету и доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Размер неустойки признается судом соответствующим последствиям неисполнения кредитного обязательства ответчиком.

Таким образом, требования банка о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № 709340 от 09.07.2021, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Петровым ФИО16.

Взыскать с Петрова ФИО17 (паспорт сер. 46 14 № 449832) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 709340 от 09.07.2021 за период с 14.09.2021 по 06.06.2022 в размере 1 089 464 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 549 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 г.

Судья                                Т.Ю. Хаванова