Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-503/2022 от 24.10.2022

Дело № 5-503/2022

УИД № 29RS0024-01-2022-002982-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2022 года г. Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Лукина Анна Александровна в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, пр.Никольский, д.46, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Майстренко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Майстренко В.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут Майстренко В.Г., будучи задержанным за нахождение в общественном месте во втором подъезде на лестничной площадке между 8 и 9 этажами <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, речь несвязная, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид), находясь в ОП №5 УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, д.28, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании Майстренко В.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Майстренко В.Г. подтвердил, что находился в общественном месте, где распивал спиртные напитки, однако пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Майстренко В.Г., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Майстренко В.Г. в совершении указанного административного правонарушения помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Майстренко В.Г. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Майстренко В.Г. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права Майстренко В.Г. разъяснены.

Согласно объяснениям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своей квартиры и на лестничной площадке между 8 и 9 этажами увидела неизвестных мужчин, которые спали, она вызвала полицию.

Согласно рапорту инспектора ППСП 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут Майстренко В.Г., будучи задержанным за нахождение в общественном месте во втором подъезде на лестничной площадке между 8 и 9 этажами <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, речь несвязная, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид), находясь в ОП №5 УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, д.28, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Аналогичные сведения изложены в письменных объяснениях свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Майстренко В.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его запись.

На указанную процедуру Майстренко В.Г. направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Майстренко В.Г. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Майстренко В.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Майстренко В.Г. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Майстренко В.Г., являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Майстренко В.Г. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Майстренко В.Г. ранее привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, штрафы не оплачены, считаю возможным назначить Майстренко В.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Майстренко В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Майстренко В.Г. исчислять с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      А.А. Лукина