Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2021 ~ М-174/2021 от 15.02.2021

Дело №

УИД 21RS0№-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд ФИО3 Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Алексеева ФИО11 к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике об определении размера задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л :

Алексеев А.А. обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике об определении размера задолженности по уплате алиментов за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки, взыскиваемых в пользу Алексеевой ФИО12 на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьи 113 Семейного кодекса российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) и статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ФИО9 ФИО17 ФИО5, и взысканы в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО6, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия сына ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике Смоловой А.Е., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу определена задолженность в размере № рубль № копейка, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации в размере № рублей № копеек.

Алексеев А.А. полагает, что данная сумма рассчитана неверно, так как он предоставлял судебному приставу - исполнителю документы, подтверждающие его доход.

Судебный пристав-исполнитель осуществил расчет алиментов исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, которая составляет № рублей № копеек. Полагая, что данное обстоятельство существенно нарушает его интересы, поскольку заработная плата в Чувашской Республике и у него доход от предпринимательской деятельности меньше.

Судебным приставом-исполнителем не учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, и его деятельность связана с пассажирскими маршрутными перевозками, поэтому его заработок нерегулярный. У истца имеются проблемы со здоровьем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном. Поскольку он является индивидуальным предпринимателем, то больничный не оплачивается.

Считает, что размер задолженности должен составлять № рублей № копейки, что подтверждается книгой учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя, а также налоговой декларацией.

С ДД.ММ.ГГГГ года его доход составил № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, с указанной суммы он уплатил № рублей № копеек, а должен был уплатить № рублей.

Истец Алексеев А.А., ответчик - представитель Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике Смолова А.Е. и третье лицо ФИО5, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.7).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Алексеева ФИО11 к Канашскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике об определении размера задолженности по алиментам оставить без рассмотрения.

Возвратить Алексееву ФИО11 уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей.

Настоящее определение не препятствует Алексееву ФИО11 вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Алексеева ФИО11, если последним будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                                                        Б.З. Орлов