Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2022 от 31.03.2022

№ 1-55/2022

УИД 02RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 апреля 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО9,

обвиняемого Рубилова Н.Н.,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев постановление следователя ССО СУ МВД по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рубилова Н.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубилов Н.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут Рубилов Н.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по автодороге Р-256 «<данные изъяты>» расположенной на территории <данные изъяты> со стороны с<данные изъяты> в направлении <адрес>, не имея водительского удостоверения, тем самым нарушая установленные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ или Правил). Согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При этом Рубилов Н.Н., следуя в указанном направлении на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, в нарушение п. 22.8 (абз.2) ПДД РФ, запрещающего перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, в нарушение требований – п. 2.3.1 (абз. 1,2) ПДД РФ, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», а также запрещающего движение при неисправности рабочей тормозной системы, в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля для выполнения требования ПДД РФ, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут на <данные изъяты> м автодороги Р-256 «<данные изъяты>», не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с последующим съездом и опрокидыванием в левый по ходу движения кювет.

Вследствие нарушения водителем Рубиловым Н.Н. правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, согласно приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ пункту 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются, как вызывающие ТЯЖКИЙ вред здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Действия Рубилова Н.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь специализированного следственного отделения следственного управления МВД по <адрес> ФИО5, с согласия начальника специализированного следственного отделения следственного управления МВД по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рубилова Н.Н., в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, обосновав, что обвиняемый Рубилов Н.Н. на момент совершения преступления небольшой тяжести не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Рубилов Н.Н. и его защитник ФИО7 ходатайство следователя ССО СУ МВД по <адрес> поддержали и просили его удовлетворить.

Из заявления потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 199) следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Рубилова Н.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к Рубилову Н.Н. она не имеет.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении Рубилова Н.Н., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное Рубилову Н.Н. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Рубилов Н.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшей в полном объеме, принимая во внимание личность обвиняемого, который ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции отдела полиции № «<данные изъяты> характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство следователя специализированного следственного отделения следственного управления МВД по <адрес> подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому Рубилову Н.Н., суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рубилова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Рубилову Н.Н., что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф следует перечислить по реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), р/с 40№,ИНН – <данные изъяты>, КПП – <данные изъяты>, ОКТМО – <данные изъяты>, КБК – 18№.

Меру пресечения Рубилову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить в собственности законного владельца Рубилова Н.Н., автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить в собственности законного владельца ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова