Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1202/2023 ~ М-278/2023 от 09.02.2023

Дело № 2 - 1202/2023                                копия

УИД 33RS0003-01-2023-000403-55                            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи                        Архиповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Петуховой И.В., Байбакова Ю.В. к МО г.Владимир о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Петухова И.В., Байбаков Ю.В. обратились в суд с данным иском. В обоснование требований указали, что являются детьми Б.В.Н., умершего .... При жизни отцом оформлено завещание, что все имеющееся у него имущество он завещает своим детям в равных долях, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку истцам, не имеющим юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования, то ошибочно полагали, что обратиться к нотариусу следует непосредственно по истечении 6 месячного срока, в связи с чем, пропустили предусмотренный законодательством срок на вступление в права наследования. Однако были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Б.В.Н. в виде сохранения наследственного имущества.

Уточнив требования, истцы просили признать Петухову И.В., Байбакова Ю.В. фактически принявшими наследство после смерти Б.В.Н. и признать за Петуховой И.В., Байбаковым Ю.В. право собственности в порядке наследования после смерти Б.В.Н. на следующее имущество в равных долях: №...

В судебное заседание истцы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Петуховой И.В. поддержала требования, указала, что Петухова И.В. и Байбаков Ю.В. единственные наследники Б.В.Н. фактически вступили в права наследования, пользуются наследственным имуществом, несут бремя его содержания. В права наследования не вступили из-за юридической неграмотности и подавленного состояния, вызванного смертью отца, и обострившимися заболеваниями на этом фоне.

Ответчик МО г.Владимир извещен, представителя не направил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, отзыва не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что родителями Петуховой (Байбаковой) Ирины Васильевны, ... г.р., и Байбакова Ю.В., ... г.р., являются Б.В.Н. и Б.Л.А..

Б.Л.А. умерла, после чего Б.В.Н. вступил во второй брак 3.10.1987 с К (Байбаковой) Г.П. (л.д.76).

Брак с Байбаковой (К) Г.П. прекращен 23.02.1998 (л.д.77), совместных детей не имели.

... Б.В.Н., ... г.р., умер.

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Установлено, что при жизни 11.09.2015 Б.В.Н. составил завещание, где сделал распоряжение: все имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в т.ч. ? ...... завещал дочери Петуховой И.В., ... г.р. и сыну Байбакову Ю.В., ... г.р., в равных долях по ? доли каждому (л.д.69).

Из материалов дела следует, что ко дню смерти Б.В.Н. принадлежало следующее имущество:

- ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...... на основании договора приватизации №... от 11.05.2007, сособственником другой ? доли является Байбакова Г.П. (л.д.44, 49),

......

......

......

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследники Байбаков Ю.В., Петухова И.В. фактически приняли наследство, в установленный законом срок к нотариусу не обратились из-за юридической неграмотности. Истцы пользуются наследственным имуществом, несут бремя его содержания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцы фактически вступили в права наследования на спорное имущество после смерти отца, поскольку открыто пользуются его собственностью, несут бремя содержания, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Имеющиеся в материалах дела документы и собранные по делу доказательства, в их совокупности достоверно подтверждают факт принятия истцами наследства после смерти отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петуховой И.В., Байбакова Ю.В. – удовлетворить.

Признать Петухову И.В., Байбакова Ю.В., фактически принявшими наследство после смерти Б.В.Н., ... года рождения, умершего ....

Признать за Петуховой И.В. (паспорт №...) право собственности на ......, в порядке наследования после смерти Б.В.Н., ... года рождения, умершего ....

Признать за Байбаковым Ю.В. (паспорт №...) право собственности на 1......, в порядке наследования после смерти Б.В.Н., ... года рождения, умершего ....

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1202/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева