Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2022 ~ М-812/2022 от 08.09.2022

Гр. дело ...

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 7 ноября 2022 г.

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием ответчика Д.Я., представителя ответчика по ордеру № ... от ... Б.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Г к Д.Я, Д.О о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Н.Г обратилась в суд с иском к Д.Я., Д.О просит признать отсутствующим право собственности Д.Я. на гаражный бокс № ... владение ..., кадастровый номер ... и признать за истцом права собственности на ? долю вышеуказанного гаражного бокса в порядке наследования после смерти Б.Л., умершей ...

... от представителя истца по доверенности (доверенность ...) М.В., который уполномочен на отказ от иска, в адрес суда поступило заявление об отказе от иска, в связи с представлением стороной ответчика письменных доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на спорный гараж. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с положениями ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу требований ст. 39 ГПК РФ отказ от иска следует принять и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Ответчик Д.Я. ходатайствует о взыскании с истца судебных расходов: расходов на оплату услуг представителя в размере .... расходов, понесенных в связи получением выписки из ЕГРН в размере ....

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов ответчиком представлен чек-ордер на оплату услуг представителя в размере ...

Представителем ответчика в рамках рассмотрения дела были подготовлены возражения на исковое заявление и собраны доказательства в их подтверждение.

Исходя из представленных стороной ответчика письменных доказательств представитель истца отказался от иска, что усматривается из заявления об отказе от иска.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя ответчика (3 заседания), объем оказанных услуг, их успешность и с учётом требований разумности полагает, что с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере .... (с учётом комиссии банка).

Расходы ответчика, понесенные в связи с оплатой услуг за получение выписки из ЕГРН в размере ...., суд относит к необходимым расходам, понесенным ответчиком и которые подлежат взысканию с истца.

    Руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 88,94,98,100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по иску Н.Г к Д.Я, Д.О о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Н.Г в пользу Д.Я судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере ... и расходы, понесенные в связи с получением выписки, в размере ...

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Н.А. Невмержицкая