Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4166/2019 ~ М-3548/2019 от 02.09.2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                            город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕТРА НЕФТЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «БарсОЙЛ, В.Б.Катеранов о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства,

установил:

ООО «МЕТРА НЕФТЬ» обратилось в суд с иском к ООО «БарсОЙЛ, В.Б. Катеранову о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства.

В обоснование иска указано, что на основании договора поставки от ... ... и дополнительного соглашения от ... ... ООО «МЕТРА НЕФТЬ» передало ООО «БарсОЙЛ» судовое топливо в количестве 23,080 тонн на общую сумму 1 126 396 рублей 32 копейки, что подтверждается передаточным актом от ... .... Срок оплаты установлен до ... включительно. Однако обязательство по оплате продукции ООО «БарсОЙЛ исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь частично на сумму 592 199 рублей 09 копеек. Оставшаяся задолженность в размере 534 197 рублей 23 копейки до настоящего времени не оплачена. Кроме того согласно п. 5.2.1 за период с ... по 02.2019 подлежит начислению пеня в размере 844 437 рублей 72 копейки. В обеспечение исполнения платежных обязательств ООО «БарсОЙЛ по договору поставки между истцом и В.Б. Катерановым был заключен договор поручительства от ... ....

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «БарсОЙЛ и В.Б. Катеранова задолженность по оплате полученной продукции по договору поставки в размере 534 197 рублей 23 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 844 рубля 437 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 093 рубля.

Представитель истца ООО «МЕТРА НЕФТЬ», действующая на основании доверенности Э.Р. Ризванова, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «БарсОЙЛ, ответчик В.Б. Катеранов о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причины не явки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «МЕТРА НЕФТЬ» (поставщик) и ООО «БарсОЙЛ» (покупатель) заключен договор поставки ..., в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки и газопродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленными в дополнительных соглашениях к договору поставки (л.д.7-13).

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора поставки, в случае нарушения принятых на себя обязательств, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности.

... между ООО «МЕТРА НЕФТЬ» и ООО «БарсОЙЛ» подписано дополнительное соглашение ... к договору поставки нефтепродуктов от ... ..., согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять топливо судовое для быстроходных и среднеоборотных дизелей в количестве 23,080 тонн на общую сумму 1 126 396 рублей 32 копейки, условия оплаты: покупатель производит оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, по факту отгрузки в течение 28 календарных дней в размере 100 %. Срок отгрузки: октябрь 2018 года. Способ доставки: самовывоз (л.д.14).

ООО «МЕТРА НЕФТЬ» ... выставлен счет на оплату ... по договору от ... ... на сумму 1 126 396 рублей 32 копейки (л.д.6).

Согласно представленным суду документам ООО «БарсОЙЛ» перечислило ООО «МЕТРА НЕФТЬ» в счет оплаты по договору от ... ... денежную сумму в размере 489 485 рублей 50 копеек, что подтверждается платёжным поручением от ... ... (л.д.17) и денежную сумму в размере 102 713 рублей 59 копеек, что подтверждается актом взаимозачета от ... ... (л.д.18).

... заключен между ООО «МЕТРА НЕФТЬ» и В.Б. Катерановым договор поручительства ... к договору поставки ..., согласно которому поручитель отвечает за неисполнение ООО «БарсОЙЛ» всех обязательств по договору поставки ... от ... в объеме 3 000 000 рублей. Поручитель обязуется исполнить обязательства в течение трех календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств. Срок поручительства установлен в три года.

Истцом в адрес ответчиков ... направлены претензии за исх. ... и ... с требованием погашения образовавшейся задолженности за поставленный товар в размере 636 910 рублей 82 копейки в срок до ... (л.д.26-34).

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие исполнение им обязательства по оплате стоимости товара в полном объеме согласно заключенным с истцом договором поставки и приложением к нему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «МЕТРА НЕФТЬ» о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила: 534 197 рублей 23 копейки – задолженность по оплате полученной продукции, 844 437 рублей 72 копейки – неустойка.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 15 093 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «БарсОЙЛ, В.Б.Катеранов в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТРА НЕФТЬ» задолженность по оплате полученной продукции по договору поставки в размере 534 197 рублей 23 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 844 437 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 093 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                         В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-31)

Мотивированное решение изготовлено ....