Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3443/2022 ~ М-2724/2022 от 02.08.2022

Дело №2-3443/2022

59RS0001-01-2022-003944-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском (с учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № (00042) от 16.02.2006 по состоянию на 24.06.2022 (включительно) в сумме 81 829,94 руб., в том числе: основной долг – 77 529,43 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 4237,33 руб., пени – 63,18 руб.;

- по кредитному договору № от 06.09.2013 по состоянию на 24.06.2022 (включительно) в сумме 307 704,44 руб., в том числе: основной долг – 279 990,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 27 472,58 руб., пени – 241,24 руб.;

- по кредитному договору № от 11.10.2016 по состоянию на 24.06.2022 (включительно) в сумме 216 783,24 руб., в том числе: основной долг – 216 747,01 руб., пени – 36,23 руб.

Взысканию с ответчика государственной пошлины в размере 11989,74 руб.

Требования мотивирует тем, что 16.02.2006 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договора о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. В соответствии с условиями кредитного договора Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифы по обслуживанию международных пластиковых карт, анкета-заявление, расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО). Ответчиком подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия и недостаточности средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписки в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 49120,00 руб. Исходя из ст. 819,850ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П, и Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) – сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный ответчику кредит. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 12,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена по состоянию на 24.06.2022 составляет сумму в размере 82398,55 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 24.06.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумму в размере 81 829,94 руб., в том числе: основной долг – 77 529,43 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 4237,33 руб., пени – 63,18 руб. 06.09.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договора о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. В соответствии с условиями кредитного договора Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифы по обслуживанию международных пластиковых карт, анкета-заявление, расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО). Ответчиком подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия и недостаточности средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписки в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 300000,00 руб. Исходя из ст. 819,850ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П, и Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) – сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный ответчику кредит. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена по состоянию на 24.06.2022 составляет сумму в размере 309 875,61 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 24.06.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумму в размере 307 704,44 руб., в том числе: основной долг – 279 990,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 27 472,58 руб., пени – 241,24 руб. 11.10.2016 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договора о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. В соответствии с условиями кредитного договора Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифы по обслуживанию международных пластиковых карт, анкета-заявление, расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО). Ответчиком подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия и недостаточности средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписки в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 220000,00 руб. Исходя из ст. 819,850ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П, и Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) – сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный ответчику кредит. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена по состоянию на 24.06.2022 составляет сумму в размере 217 109,30 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 24.06.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумму в размере 216 783,24 руб., в том числе: основной долг – 216 747,01 руб., пени – 36,23 руб. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а так же решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО), таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в ее адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда города Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.02.2006 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. 16.02.2006 ФИО1 получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. Лимит овердрафта установлен в размере 49120,00 руб. (л.д. 19). Согласно п.п.1.9.1 Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование овердрафтом составляют 12,00% годовых (л.д. 21).

06.09.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. 06.09.2013 ФИО1 получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. Лимит овердрафта установлен в размере 300000,00 руб. (л.д. 40). Проценты за пользование овердрафтом составляют 18,00% годовых.

11.10.2016 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. 11.10.2016 ФИО1 получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. Лимит овердрафта установлен в размере 220000,00 руб. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка определена в размере 18,00% годовых (л.д. 57-58).

Банк свои обязательства по указанным договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждено выписками по счетам.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно.

Ответчик, заключая вышеназванные кредитные договоры, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за период пользования кредитом в течение срока его действия, осуществляя платежи в соответствующие сроки, однако принятые обязательства надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выписками по счету.

С условиями предоставления кредитов, информацией о полной стоимости кредитов, порядке платежей по кредитным договорам ФИО1 ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах.

Ответчик ФИО1 сроки внесения денежных средств и размеры платежей, установленные договорами, неоднократно нарушала, платежи по кредиту не производила.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а так же решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО), таким образом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО).

29.04.2022 банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитным договорам № (00042) от Дата, № от Дата, № от Дата не позднее 21.06.2022 (л.д. 68).

Однако в добровольном порядке ответчиком требование об оплате задолженности по кредитным договорам до настоящего времени не исполнено.

Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 24.06.2022 (включительно) представлен расчет задолженности:

- по кредитному договору № (00042) от 16.02.2006 в сумме 81 829,94 руб., в том числе: основной долг – 77 529,43 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 4237,33 руб., пени – 63,18 руб.;

- по кредитному договору № от 06.09.2013 по состоянию на 24.06.2022 (включительно) в сумме 307 704,44 руб., в том числе: основной долг – 279 990,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 27 472,58 руб., пени – 241,24 руб.;

- по кредитному договору № от 11.10.2016 по состоянию на 24.06.2022 (включительно) в сумме 216 783,24 руб., в том числе: основной долг – 216 747,01 руб., пени – 36,23 руб.

Указанные расчеты проверены судом и признаны верными. Со стороны ответчика контрасчет задолженности не представлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договоров, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании задолженности:

по кредитному договору № (00042) от 16.02.2006 по состоянию на 24.06.2022 (включительно) в сумме 81 829,94 руб., в том числе: основной долг – 77 529,43 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 4237,33 руб.;

по кредитному договору № от 06.09.2013 по состоянию на 24.06.2022 (включительно) в сумме 307 704,44 руб., в том числе: основной долг – 279 990,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 27 472,58 руб.;

по кредитному договору № от 11.10.2016 по состоянию на 24.06.2022 (включительно) в сумме 216 783,24 руб., в том числе: основной долг – 216 747,01 руб.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), при этом истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем размер неустойки составит сумму: в размере 63,18 руб. (кредитный договор № (00042) от Дата), в размере 241,24 руб. (кредитный договор № от 06.09.2013), в размере 36,23 руб. (кредитный договор № от 11.10.2016).

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки (штрафа) за пропуск платежей.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что размер платы за пропуск платежей (неустойка) в заявленном истцом размере является соразмерным нарушенному обязательству и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, при этом оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за пропуск платежей, в размере 63,18 руб. (кредитный договор № (00042) от 16.02.2006), в размере 241,24 руб. (кредитный договор № от Дата), в размере 36,23 руб. (кредитный договор № от 11.10.2016).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11989,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (00042) от 16.02.2006 по состоянию на 24.06.2022 (включительно) в сумме 81 829,94 руб., в том числе: основной долг – 77 529,43 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 4237,33 руб., пени – 63,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 по состоянию на 24.06.2022 (включительно) в сумме 307 704,44 руб., в том числе: основной долг – 279 990,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 27 472,58 руб., пени – 241,24 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.10.2016 по состоянию на 24.06.2022 (включительно) в сумме 216 783,24 руб., в том числе: основной долг – 216 747,01 руб., пени – 36,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность расходы по уплате государственной пошлины в размере 11989,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока

подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022.