Дело № 5-70/2023
Постановление
по делу об административном правонарушении
5 июня 2023 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец Александр Александрович, при секретаре судебного заседания Антиповой В.В., рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...>, призванного на военную службу по мобилизации, <воинское звание>
Воробьева В.А.,
установил:
15 мая 2023 года в 6 часов 56 минут Воробьев, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, в районе <адрес> управлял автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Воробьев в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Из его заявления следует, что вину в совершении названного деяния он признал, в содеянном раскаялся, указав на отсутствие желания участвовать в рассмотрении данного дела. При таких обстоятельствах, данное дело, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из протокола серии <адрес> от 15 мая 2023 года, Воробьев в указанный день в 6 часов 56 минут был отстранен в присутствии двух понятых от управления названным автомобилем, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний технического средства измерения на бумажном носителе, 15 мая 2023 года в 8 часов 5 минут на основании физиологических реакций Воробьева, а также зафиксированного в присутствии двух понятых техническим средством измерения <...> наличия абсолютного этилового спирта в концентрации <...> миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем Воробьев согласился, сделав соответствующую запись в данном акте.
Согласно свидетельству о поверке средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, <...> (номер прибора: №), последний поверен ДД.ММ.ГГГГ и срок действия поверки установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из справки, выданной инспектором ДПС, Воробьев не имеет права управления транспортными средствами.
Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции видно, что 15 мая 2023 года в 6 часов 56 минут Воробьев, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, в районе <адрес> управлял автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Воробьев ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Воробьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Учитывая то что, Воробьев является военнослужащим, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 этого же Кодекса, применяться не может, судья считает необходимым назначить Воробьеву наказание в виде административного штрафа.
При назначении Воробьеву наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который по военной службе характеризуется отрицательно, является <...>.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Воробьева.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Воробьева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <реквизиты>.
Разъяснить Воробьеву В.А. о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Зинец