Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6759/2022 ~ М-6267/2022 от 15.11.2022

Дело №2-6759/2022                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.

14 декабря 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богославского А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Богославский А.И. обратился в суд с иском к ООО «Старт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Старт» (Поставщик) и Богославским А.И. (Покупатель) был заключен договор поставки товара №..., согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которого указаны в Приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью данного договора. Срок поставки товара указан в Приложении (п.2.6 договора).Оплата стоимости товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика 100% предоплаты (п.п.3.1,3.3). Согласно Приложению №... от "."..г. к договору №... от "."..г. ответчик обязался поставить истцу следующую продукцию: арматура А3 А500С, ? 12мм, L=11700 мм, ГОСТ 34028-2016 (193 шт., 2258,1 пог.м.) лежалая в количестве 2,005 т на сумму 56942,8 рублей; арматура А3 А500С, ? 14мм, L=11700 мм, ГОСТ 34028-2016 (71 шт., 830,7 пог.м.) лежалая в количестве 1,003 т на сумму 25283,62 рубля; арматура А3 А500С, ? 16мм, L=11700 мм, ГОСТ 34028-2016 (271 шт., 3170,7 пог.м.) лежалая в количестве 5,003 т на сумму 137622,52 рубля. Стоимость доставки из <адрес> в <адрес> 6716 рублей, всего на общую сумму 226564,94 рубля. Срок исполнения поставки не более 3 рабочих дней со дня зачисления денежных средств на счет Продавца. Покупатель уведомляет ООО «Старт» о произведенных платежах копией платежных документов, переданных по электронной почте (kizarov@start-metall.online). "."..г. Покупатель перечислил на счет Поставщика 226564, 94 рубля. Принимая во внимание условия договора между сторонами, поставка товара должна была быть осуществлена в срок до "."..г.. С "."..г. истец связывался с менеджером Поставщика, с которым посредством мессенжера WhatsApp были согласованы условия договора, который также сообщал о ходе его исполнения, пояснял, что не могут догрузить машину, но с "."..г. перестал выходить на связь. В установленный договором срок заказанный товар не был поставлен истцу. Поскольку истец не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, приобретал товар для собственных нужд, несмотря на поименование «Договор поставки», заключенный между сторонами договор таковым не являлся, а представляет собой договор розничной купли-продажи. В связи с нарушением ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного в полном объеме товара, истцом "."..г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате полной стоимости товара. Реализуя своё право на выбор способа защиты нарушенного права, истец отказался от исполнения договора и заявил требование о возврате суммы предоплаты. Поскольку предусмотренная договором неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки значительно ниже степени ответственности исполнителя, установленной Законом, применению подлежат не договорные условия, которые в данном случае ущемляют права истца как потребителя, а положения закона. Период просрочки товара составляет 68 дней (с "."..г. по "."..г.), сумма неустойки составляет 77032,08 рублей (226564,94 рубля:100%х0,5х68 дней). О нарушении прав истца свидетельствует нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, установленных как договором, так и законом, а также факт неисполнения своих обязательств при отсутствии к этому объективных оснований. Разумным и справедливым размером компенсации морального вреда истец полагает 50 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Старт» в свою пользу сумму предоплаты по договору поставки 226564, 94 рубля, неустойку за просрочку поставки товара 77032,08 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 176798,51 рубль (226564,94 рубля+77032,08 рублей+50 000 рублей):2).

Истец Богославский А.И. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Старт» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Под условиями договора понимаются условия о цене, предмете, месте, времени, способе исполнения, а также об ответственности сторон за исполнение обязательства надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом и ООО «Старт» был заключен договор поставки товара №..., по условиям которого ООО «Старт» в лице Генерального директора Панкратова С.С., именуемое в дальнейшем «Поставщик» обязался поставить, а Богославский А.И., именуемый в дальнейшем «Покупатель» принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которого указаны в Приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью данного договора (п.1.1).

Согласно Приложению №... от "."..г. к договору №... от "."..г. ответчик обязался поставить истцу следующую продукцию: арматура А3 А500С, ? 12мм, L=11700 мм, ГОСТ 34028-2016 (193 шт., 2258,1 пог.м.) лежалая в количестве 2,005 т на сумму 56942,8 рублей; арматура А3 А500С, ? 14мм, L=11700 мм, ГОСТ 34028-2016 (71 шт., 830,7 пог.м.) лежалая в количестве 1,003 т на сумму 25283,62 рубля; арматура А3 А500С, ? 16мм, L=11700 мм, ГОСТ 34028-2016 (271 шт., 3170,7 пог.м.) лежалая в количестве 5,003 т на сумму 137622,52 рубля. Стоимость доставки из <адрес> в <адрес> 6716 рублей, всего на общую сумму 226564,94 рубля, что подтверждается копией счета на оплату №... от "."..г..

В соответствии с п.п. 2.1,2.2, 2.3 договора, поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии Товара на складе Поставщика; заявка направляется Покупателем в адрес Поставщика по факсу (телефону, электронной почте) в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью; Покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент Товара.

Согласно п. 2.6 договора, сроки поставки товара Поставщиком указаны в Приложении. Из копии Приложения №... от "."..г. к договору поставки товара №... следует, что срок исполнения поставки не более трех рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3,3.4 договора поставки товара №... оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; Поставщик обязуется выставить на имя Покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счета сумму, прописанную в Приложении; оплата за товар Покупателем производится путём перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика; в случае невозможности поставки Товара Поставщик обязуется вернуть Покупателю полную сумму за непоставленный либо недопоставленный товар в течение 10 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что "."..г. истцом оплачена стоимость товара по договору поставки товара №..., стоимость доставки из г. Саратова в г.Волжский, всего на общую сумму 22664,94 рубля, что подтверждается копией квитанции ПАО Сбербанк от "."..г.. Покупатель уведомил ООО «Старт» о произведенных платежах копией платежных документов, переданных по электронной почте (kizarov@start-metall.online).

Принимая во внимание условия договора между сторонами, поставка товара должна была быть осуществлена в срок до "."..г..

Из искового заявления следует, что с "."..г. истец связывался с менеджером Поставщика, с которым посредством мессенжера WhatsApp были согласованы условия договора, который также сообщал о ходе его исполнения, пояснял, что не могут догрузить машину, с "."..г. перестал выходить на связь. В установленный договором срок заказанный товар не был поставлен истцу.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от "."..г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.

Поскольку истец не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, приобретал товары для личных нужд, заключенный между сторонами договор представляет собой договор розничной купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Товар в установленный срок ответчиком поставлен не был, факт поставки товара истцу Богославскому А.И. в срок до "."..г. ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не подтвержден, и поскольку ООО «Старт» не выполнило свои обязательства по передаче товара, истец воспользовался своим правом, выбрав способ защиты в виде отказа от исполнения договора и заявления требования о возврате оплаченных за товар денежных средств.

Так, "."..г. Богославский А.И. обратился в адрес ООО «Старт» с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 226564,94 рублей, что подтверждается копией досудебной претензии, копии квитанции о направлении почтового отправления с заказным уведомлением.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени сумма предоплаты по договору поставки товара №... в размере 226564,94 рублей не возвращена.

Доказательств возврата полной суммы по договору поставки товара №...материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса. При этом, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от "."..г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от "."..г. №... «О защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке сдачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Реализуя свое право на выбор способа защиты нарушенного права, истец отказался от исполнения договора и заявил о возврате суммы предоплаты.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства, уплаченные Богославским А.И. по договор поставки товара №... от "."..г. не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Старт» в пользу Богославского А.И. денежных средств в размере 226564 рублей 94 копеек.

В соответствии с ч.4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

За нарушение сроков поставки товаров, договором №... между сторонами предусмотрена ответственность поставщика в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Согласно ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Поскольку предусмотренная договором неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки значительно ниже степени ответственности исполнителя, установленной Законом, применению подлежат не договорные условия, которые в данном случае ущемляют права истца как потребителя, а положения закона.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка в порядке ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит начислению с "."..г. по "."..г. и составляет 77032 рубля 08 копеек (226564 рубля 94 копейки:100%х0,5%х 68 дней).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения №...-О от "."..г., положения п.1 ст. 333 ГК РФ обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание размер заявленных требований, обстоятельства дела, сроки нарушения возврата денег и обстоятельства, приведшие к нарушению этих сроков, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает баланс сторон.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующих ходатайств о снижении начисленной неустойки ответчиком не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федеации «О защите рав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик обязанность по возврату денежных средств в установленный истцом в течение 10 дней и до обращения в суд не исполнил, у суда имеются основания для взыскания с ООО «Старт» в пользу Богославского А.И. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно - 176798 рублей 51 копейка (226564 рубля 94 копейки+77032 рубля 08 копеек+50 000 рублей)х50%.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защит прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что "."..г. ООО «Старт» нарушило права потребителя Богославского А.И., размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с неисполнением его требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000рублей представляется обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией №... от "."..г., согласно которой Богославский А.И. уплатил Откидач А.В. 10 000 рублей за составление искового заявления к ООО «Старт» о защите прав потребителей, взыскании сумм по договору, консультации.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении №...-П от "."..г. следует, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом – путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Кроме того, понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств дела следует соотносить с объектом судебной защиты, при котором размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемых прав.

Данный принцип направлен против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и не является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богославского А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН №...) в пользу Богославского А.И. (ИНН №...) денежные средства по договору поставки товара №...от "."..г. в размере 226564 рубля 94 копейки, сумму неустойки в размере 77032 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 176798 рублей 51 копейка, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья: