Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2023 от 13.03.2023

дело № 12-196/2023

03RS0064-01-2023-000991-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 г.                                                       ул.Сочинская,12 г.Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Насырова Г.Р.,

рассмотрев жалобу ООО "УралСтройРесурс" на постановление №10610500230306000077 по делу об административном правонарушении от 06.03.2023 г., о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230306000077 от 06.03.2023 г., вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства, которым является ООО "УралСтройРесурс", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 16:55:43 по адресу: а/д <адрес> м. <адрес> водитель управляя тяжеловесным транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, требований ч. 1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 ПДД РФ», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту №7 233 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 6,89% (0.689 т) на ось №2 (погрешность измерения 11%), двигаясь с нагрузкой 10.689 т на ось №2 при допустимой нагрузке 10.000 т. на ось, на 11,49% (0.862 т) на ось №3 (погрешность измерения 11%), с нагрузкой 8.362 т на ось №3 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, на 2,05% (0.154 т) на ось №4 (погрешность измерения 11%), с нагрузкой 7.654 т на ось №4 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, на 7.28% (0.546 т) на ось №5 (погрешность измерения 11%), с нагрузкой 8.046 т на ось №5 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.

Не согласившись с данным постановлением, ООО "УралСтройРесурс" обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу, что жалоба ООО "УралСтройРесурс" не подлежит рассмотрению Уфимским районным судом Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, территориальная подсудность в данном случае определяется местом совершения правонарушения и не зависит от территориальной юрисдикции административного органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является а/д <адрес> м. <адрес>, то рассмотрение жалобы на оспариваемое постановление не подведомственно Уфимскому районному суду Республики Башкортостан.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Жалобу ООО "УралСтройРесурс" на постановление по делу об административном правонарушении №10610500230306000077 от 06.03.2023 г., о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                      Г.Р.Насырова