Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2020 от 31.07.2020

                        04RS0022-01-2020-000613-65

Уголовное дело № 1-164/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                                                               05 ноября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е., заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Болотова А.А.,

его защитников – адвокатов Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Болотова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Болотов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

10.07.2020 около 10 часов у Болотова А.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели их сбыта.

С этой целью Болотов А.А. около 15 часов того же дня прибыл на поле в 400 м. восточнее <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов до 16 час. 07 мин. собрал стебли, листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в автомобильный чехол черно-синего цвета. Таким образом, Болотов А.А. незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 106,08 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, предусмотренным для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

10.07.2020 в 16 час. 07 мин. Болотов А.А. на вышеуказанном поле был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра незаконно приобретенные им части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 106,08 г. были у Болотова А.А. обнаружены и изъяты.

Подсудимый Болотов А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Болотова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, 10.07.2020 около 10 часов он, находясь у себя дома, решил сходить на поле около <адрес>, чтобы собрать для себя коноплю. До поля добрался около 15 часов. По пути, проходя мимо свалки, он нашел чехол от сиденья автомобиля, взял его с собой. На поле он стал собирать верхушечные части растения конопля и складывать в найденный чехол. Сбором конопли занимался примерно в течение часа. Около 16 часов к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили, что он подозревается в незаконном приобретении наркотиков. Далее сотрудниками в присутствии двоих мужчин ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе, наркотические средства. Он выдал сотрудникам автомобильный чехол, в котором находилась конопля. Сотрудники все упаковали, опечатали бумажной биркой с печатью и подписями. У него с ладоней были сделаны смывы, которые также были упакованы и опечатаны, скреплены подписями. Далее был составлен акт, в котором все расписались (л.д. 61-63,76-78).

Данные показания Болотова А.В. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 66-68).

Оглашенные показания подсудимый Болотов А.А. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. <данные изъяты>. Другими хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит, иждивенцев не имеет.

Помимо оглашенных показаний Болотова А.А. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением эксперта, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель И., показания которого были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОБЛН УНК МВД по РБ. 10.07.2020 около 13 часов в отдел поступила информация о том, что Болотов А.А. намерен в дневное время приобрести наркотическое средство марихуана в крупном размере путем сбора конопли на поле неподалеку от <адрес>. С целью проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с привлечением сотрудника отряда специального назначения «<данные изъяты>. Около 15 час. 30 мин. под наблюдение был взят участок местности в 500 м. от <адрес> вдоль автомобильной дороги. Около 16 час. 05 мин. на участке поля был замечен мужчина, собиравший руками верхушечные части дикорастущей конопли. Коноплю он складывал в чехол от автомобильного сиденья. Мужчина был опознан как Болотов А.А. В 16 час. 07 мин. мужчина был остановлен им (И.) и сотрудником «<данные изъяты>», они представились, предъявили служебное удостоверение. Мужчина представился Болотовым А.А. После этого в качестве незаинтересованных граждан были приглашены двое мужчин. В их присутствии Болотову было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. Болотов сказал, что у него в автомобильном чехле находится конопля, которую он собрал на поле для личного употребления. В ходе изъятия им (И.) проводилась фотосъемка. У Болотова был изъят чехол, в котором находилась растительная масса с запахом конопли. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с подписями незаинтересованных граждан и Болотова А.А. С ладоней Болотова были сделаны смывы, которые были также упакованы и опечатаны. После этого был составлен акт, в котором все присутствующие расписались (л.д. 51-53).

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон также были оглашены показания неявившихся свидетелей Ч. и А.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ч. показал, что 10.07.2020 около 16 час. 15 мин. около свинокомплекса «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, он находился со своим знакомым А. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и пригласи их принять участие в качестве незаинтересованных лиц при изъятии предметов у мужчины, установленного в ходе проводимого оперативного мероприятия «Наблюдение». Они согласились. После этого их провели к полю примерно в 400 м. от свинокомплекса, где стояли ранее им не знакомые двое мужчин, один из них, как он понял позже, был сотрудником полиции. Второй мужчина представился Болотовым А.А. Оперуполномоченный И. предложил Болотову А.А. сообщить об имеющихся у него предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте, в том числе, наркотических средствах. Болотов А.А., указав на автомобильный чехол, который был у него в руке, сказал, что в нем находится конопля. Данный автомобильный чехол вместе с его содержимым был изъят и упакован в пакет и опечатан. Также были сделаны смывы с ладоней Болотова на влажную салфетку, которую также упаковали и опечатали. Затем в составленном оперуполномоченным И. акте все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 54-55).

Как следует из протокола допроса свидетеля А., он в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч. (л.д. 56-57).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно рапорту, справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Болотова А.А., в ходе которого на участке поля в 400 м. восточнее ЗАО «<данные изъяты>» у Болотова А.А. изъяты чехол от автомобильного сиденья с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук на спиртовую салфетку (л.д. 7, 13-14).

Из акта изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Болотова А.А. в присутствии незаинтересованных граждан обнаружены и изъят автомобильный чехол, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также изъяты смывы с ладоней рук (л.д. 15-16).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлены соответствующие протоколы (л.д. 35-36, 37-38).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 408 г. является частями растения конопля (растения рода Cannabis), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 106,08 г. (л.д. 25).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения массой 402 г. является частями растения конопля (растения рода Cannabis), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 104,52 г. На поверхности фрагмента нетканого материала (смыва с ладоней рук), изъятых у Болотова А.А., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 30-33).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Болотова А.А. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Болотова А.А., которые он в судебном заседании подтвердил, а также оглашенные показания свидетелей И., Ч. и А., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Болотова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Болотов А.А. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 84-85), на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 86, 87). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Болотов А.А. характеризуется положительно (л.д. 89).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, поведения Болотова А.А. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Болотова А.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Болотову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болотова А.А., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Болотова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого Болотову А.А. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Болотовым А.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Болотова А.А. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по причине того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, уголовные дела по которым не могут быть рассмотрены в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при назначении Болотову А.А. наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера назначаемого подсудимому наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Болотова А.А. не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Болотова А.А. возможно без реального отбывания им лишения свободы, а потому применяет к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также, с учетом материального положения Болотова А.А., считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Болотов А.А. не впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на то обстоятельство, что судимости за ранее совершенные аналогичные преступления у Болотова А.А. погашены, по мнению суда, для своего исправления Болотов А.А. нуждается в прохождении обследования на предмет наличия или отсутствия у него наркотической зависимости, а при наличии таковой – в лечении от наркомании. Поэтому суд считает необходимым возложить на Болотова А.А. в рамках испытательного срока соответствующие обязанности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Болотовым А.А. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Болотова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Болотова А.А. подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и адвоката Мудаевой С.С. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Болотова А.А., поскольку он трудоустроен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек в этой части суд не усматривает.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным Болотова А.А. освободить, поскольку судебные заседания откладывались не по вине подсудимого. По мнению суда, взыскание процессуальных издержек в указанной сумме с Болотова А.А. негативным образом отразится на его материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Болотова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Болотова А.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; пройти обследование у врача-нарколога на предмет установления наличия либо отсутствия зависимости от употребления наркотических средств; при наличии таковой зависимости – пройти курс лечения от наркомании.

В случае необходимости зачесть Болотову А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Болотова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Мальцева С.И. и Мудаевой С.С. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного Болотова А.А.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, осужденного Болотова А.А. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 396 г. (в высушенном виде 102,96 г.) в картонной коробке; фрагмент нетканого материала со смывами с ладоней рук Болотова А.А.; чехол автомобильного сиденья черно-синего цвета, находящиеся в камере хранения О МВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                   п/п                                      Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                                                              Е.И. Шурыгин