Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2022 от 31.10.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-004445-16

Пр. № 1-453/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                              21 ноября 2022 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого Лукоянова К.А.,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Лукоянова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лукоянов совершил преступление против безопасности движения – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лукоянов подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. Лукоянов, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н. №, в состоянии опьянения по улицам г. Ижевска, где у <адрес> был задержан.

Подсудимый вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства задержания, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого, помимо этого, установлена иными доказательствами, суть которых заключается в следующем.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и материалам дела об административном правонарушении подтверждается, что Лукоянов ранее подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за аналогичное деяние. Согласно справки инспектора ГИБДД водительское удостоверение у Лукоянова изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления истекает ДД.ММ.ГГГГ тем самым на момент рассматриваемого преступления подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО следует, что в 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль под управлением Лукоянова с признаками опьянения, который в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлены протокол об отстранении Лукоянова от управления транспортным средством, где указано на наличие оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых зафиксирован отказ Лукоянова от прохождения освидетельствования у нарколога. По результатам данных процедур в действиях Лукоянова установлен отказ от выполнения указанных выше законных требований сотрудника полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с подтверждением факта прежнего привлечения к ответственности за аналогичное деяние административное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ и начата процедура уголовного преследования подсудимого. Из оглашенных в связи с неявкой в суд показаний свидетеля ФИО (сотрудника ДПС), составившего указанные рапорт, протоколы и акт, следует, что около 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы у <адрес> был остановлен автомобиль, за управлением которого находился Лукоянов с признаками опьянения, согласно базам ГИБДД лишенный права управления транспортными средствами. При проверке по базе установлено, что Лукоянов не имеет права управления транспортными средствами, при этом в ходе беседы у Лукоянова наличествовали признаки опьянения, а именно, резкий запах алкоголя изо рта. Факт управления автомобилем Лукоянов не отрицал, был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. В связи с неявкой в суд был оглашены показания свидетеля ФИО1 (сотрудника того же экипажа ДПС), аналогичные показаниям свидетеля ФИО. Оглашенными в связи с неявкой в суд показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые подтвердили факт отказа Лукоянова от прохождения освидетельствования в их присутствии, свидетеля ФИО4, указавшего, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», который передал под управление своему другу Лукоянову ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Лукоянов выглядел трезвым. О том, что последний лишен права управления транспортным средством ему известно не было.

Осмотром места происшествия осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г/н. №, находящийся на парковке у <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, вновь умышленно допустил управление автомобилем в состоянии опьянения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Лукоянов на день совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, подлежащим уголовной ответственности. Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Направление на освидетельствование осуществлено в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Отказ от освидетельствования зафиксирован уполномоченным на то должностным лицом дорожно-патрульной службы.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, установлено, что Лукоянов ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и двумя малолетними детьми, трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно <данные изъяты>. По месту работы характеризуется положительно. На психиатрическом учете не состоит. <данные изъяты> в БУЗ УР «РНД МЗ УР» <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Лукоянов К.А. в период правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лукоянова, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, в которых подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил представителям правоохранительного органа ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетних детей, положительные данные о личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, его имущественного положения, наказание в виде штрафа не будет эффективной мерой для его исправления и достижения иных целей наказания. При этом перечисленные обстоятельства дела позволяют суду ограничиться назначением обязательных работ, к отбыванию которых у подсудимого в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий не имеется. Такое наказание наиболее соответствует целям восстановления справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание является обязательным и с учетом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом назначения не самого строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Лукоянова положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░