Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2017 от 28.04.2017

Дело № 5-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года

      Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

    Боровицкой Ольги Ильиничны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

24 апреля 2017 года УУП ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» Мелехиным С.А. в отношении Боровицкой О.И. составлен протокол № 594904223 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КАП РФ.

      Из протокола следует, что 20 апреля 2017 года около 17.00 часов, Боровицкая О.И. совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно похитила два оконных стекла, размером 0,45 х 0,8 м каждое, толщиной 4 мм, принадлежащие ФИО1, жителю <адрес>, причинив тем самым ущерб в сумме 228 рублей.

      В судебном заседании Боровицкая О.И., не оспаривая вину, пояснила, что в тот день была пьяна, поэтому ничего не помнит, деньги за стекла намерена выплатить потерпевшему.

      Потерпевший ФИО1 на слушание дела не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения был уведомлён надлежащим образом.

      Заслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

      Согласно части 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, признаётся административным правонарушением.

      Следует из материалов дела, что 20 апреля 2017 года, около 17.00 часов, Боровицкая О.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила мелкое хищение двух оконных стекол из окна дома ФИО1 по адресу: <адрес>, путем кражи, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 228 рублей.

      Приведённые обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2017 года, объяснениями ФИО1, ФИО2, Боровицкой О.И..

      Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Боровицкой О.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, которое влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ), а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю целесообразным назначение Боровицкой О.И. наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Боровицкую Ольгу Ильиничну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

       Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Вид обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

      Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                 Т.И. Труженикова