Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 11.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                                            город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Транкевича О.Г., при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Иркутского гарнизона <...> Борголова М.С., подсудимого Карпова Н.В. и защитника – адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19 октября 2023 года <...>, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <...>

Карпова Н.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

    Карпов, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от военной службы, в период мобилизации, 18 апреля 2023 года без уважительных причин самовольно оставил место службы - расположение войсковой части <...>, дислоцированной <...> и убыл к месту жительства в <...>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

    20 июня 2023 года Карпов был задержан по месту жительства сотрудником полиции.

    В судебном заседании подсудимый Карпов виновным себя в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации признал и показал, что в рамках частичной мобилизации граждан РФ 29 сентября 2022 года он был призван на военную службу и впоследствии направлен в зону проведения военной специальной операции в <...> в войсковую часть <...>. 10 марта 2023 года он самовольно оставил воинскую часть и убыл в <...>, где 15 марта этого года обратился в военный следственный отдел, которым было принято решение об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела, в связи с чем его прикомандировали в оперативный штаб войсковой части <...>, дислоцированный в <...>. 18 апреля 2023 года, не имея каких-либо уважительных причин, он самовольно оставил данное место службы и убыл в <...>, где стал проживать по месту своего жительства, проводя время по своему усмотрению. 20 июня 2023 года он был задержан дома сотрудниками полиции и на следующий день явился в военный комиссариат Слюдянского района Иркутской области, откуда был направлен в военную прокуратуру Иркутской области, куда явился 22 июня 2023 года.

Виновность подсудимого Карпова в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно Указа Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Как следует из учётной карточки, Карпов призван на военную службу по мобилизации граждан, пребывающих в запасе 29 сентября 2022 года.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части <...> № от 10 октября 2022 года и № от 30 декабря 2022 года, <...> Карпов с 10 октября 2022 года назначен на воинскую должность и зачислен в списки личного состава воинской части, а 30 декабря 2022 года он направлен для выполнения боевых, служебно-боевых задач.

Из оглашённых показаний свидетеля С. – <...>, следует, что 15 апреля 2023 года в расположение оперативного штаба войсковой части <...>, дислоцированной <...>, прибыл Карпов, который был направлен из военного следственного отдела для дальнейшего прохождения военной службы. 18 апреля 2023 года Карпов самовольно оставил расположение воинской части, а организованные его поиски результатов не дали.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <...> № от 18 апреля 2023 года, в связи с самовольным оставлением воинской части, выплата денежного довольствия Карпову приостановлена с 18 апреля 2023 года.

Из оглашённых показаний свидетеля К. – матери подсудимого, следует, что в сентябре 2022 года сын был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации, а 19 апреля 2023 года он прибыл домой <...> и сообщил ей, что он дома будет ожидать решения вопроса о порядке дальнейшего прохождения им военной службы, позже ей стало известно, что он самовольно оставил воинскую часть. Проживая дома он помогал по хозяйству. 20 июня 2023 года сын ей сообщил, что поскольку он находится в розыске за самовольное оставление воинской части ему необходимо явиться в военный комиссариат, откуда он был направлен в город Иркутск.

Из оглашённых показаний свидетеля А. следует, что 20 июня 2023 года <...> по месту жительства им был обнаружен самовольно оставивший воинскую часть Карпов, которого он обязал явиться в военный комиссариат Слюдянского района.

Как следует из предписания, выданного военным комиссаром Слюдянского района, Карпову надлежит 22 июня 2023 года явиться в военную прокуратуру Иркутского гарнизона.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров и психолога № от 14 сентября 2023 года, Карпов <...> в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

        Данное заключение экспертов суд признает объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а Карпова – вменяемым.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 6 июля 2023 года видно, что Карпов годен к военной службе.

Оценив доказательства в совокупности, военный суд находит преступление, совершённое Карповым, доказанным.

Поскольку проходящий военную службу по контракту <...> Карпов, в период мобилизации, без уважительных причин, в период с 18 апреля по 20 июня 2023 года самовольно отсутствовал в воинской части, эти его действия суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что Карпов рос и воспитывался без отца, до призыва на военную службу по мобилизации он трудился, при прохождении военной службы характеризуется удовлетворительно, при этом в период нахождения под наблюдением командования воинской части, он характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает требования закона о соответствии назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также поведение подсудимого после совершения им преступления.

В связи с отсутствием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УПК РФ, суд при назначении Карпову наказания, не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления и степень его общественной опасности, не дают оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Карпова от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Карпова следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного в виде лишения свободы по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, исключению риска побега, суд полагает необходимым изменить Карпову избранную ранее в отношении него меру пресечения с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карпова под стражей в период с момента вынесения приговора, с 19 октября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Обсудив вопрос о процессуальных издержках в размере 15027 рублей, состоящих из сумм, выплаченных защитнику-адвокату Шипицыной за оказание ею юридической помощи Карпову на предварительном следствии по назначению в сумме 12558 рублей и в судебном заседании в сумме 2469 рублей, военный суд, учитывая материальное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья находит, что в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки надлежит возложить на Карпова и взыскать их с него в доход федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

    приговорил:

    Признать Карпова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Карпову Н.В. в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взять Карпова Н.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

    Срок отбывания наказания осуждённому Карпову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карпова Н.В. под стражей в период с момента вынесения приговора, с 19 октября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Шипицыной Н.В. за оказание Карпову Н.В. юридической помощи на предварительном следствии в размере 12558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей и в судебном заседании в размере 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей, возложить на осуждённого и взыскать с Карпова Н.В. в доход федерального бюджета 15027 (пятнадцать тысяч двадцать семь) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Данное ходатайство может быть заявлено осуждённым одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесённых жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получения их копий.

    Председательствующий                                                   О.Г.Транкевич