Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2022 (2-4588/2021;) ~ М-4615/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-485/2022

УИД 22RS0013-01-2021-008136-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора г. Бийска Харина Ю.В., материального истца Попова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бийска, обратившегося в интересах Попова ФИО5 к КПК «КлассФинанс» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Бийска обратился в суд с иском в интересах Попова С.А. к КПК «КлассФинанс» (далее по тексту также кооператив в соответствующем падеже), в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 30) просит взыскать с ответчика в пользу материального истца сумму денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 1679883 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 84224 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда - 10000 руб.

В обоснование исковых требований ссылается, что по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1679883 руб. 60 коп.

Согласно условиям договора (п. 2.2) за пользование сбережениями кооператив обязуется начислять и выплачивать пайщику компенсацию по ставке 10% годовых.

По истечении срока размещения личных сбережений ответчик денежные средства не возвратил, проценты не выплатил.

Незаконное удержание ответчиком существенной для истца денежной суммы причиняет Попову С.А. нравственные страдания, моральный вред в сумме 10000 руб. ответчик обязан компенсировать в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей).

Участвующий в деле прокурор – помощник прокурора г. Бийска Харин Ю.В., истец Попов С.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик КПК «КлассФинанс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующего в деле прокурора Харина Ю.В., истца Попова С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КлассФинанс» и Поповым С.А. был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Попов С.А. передает личные сбережения в пользование КПК «КлассФинанс» в размере 1679883 руб. 60 коп. на определенный срок, а КПК «КлассФинанс» обязуется возвратить сумму личных сбережений истцу, а также выплатить вознаграждение за использование личных сбережений в размере 10 % годовых (л.д. 11-15).

П. 1.1 вышеуказанного договора установлен срок возврата личных сбережений – 183 дня. В последний день указанного срока (10 декабря 2021 года) кооператив обязуется возвратить пайщику его сбережения.

10 июня 2021 года Попов С.А. внес в кассу КПК «КлассФинанс» 1679883 руб. 60 коп, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как установлено в ходе разбирательства по делу и не опровергнуто стороной ответчика, обязательство по возврату денежных средств и процентов по договору передачи личных сбережений № БСК/СБ-00000530 ответчиком КПК «КлассФинанс» не исполнено.Руководствуясь положениями Закона о кредитной кооперации», суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств по указанному договору в размере 1679883 руб. 60 коп.

Разрешая исковое требование о взыскании с кооператива в пользу Попова С.А. процентов, суд исходит из следующего.

В силу п. 2.2 договора № БСК/СБ-00000530 за пользование сбережениями кооператив обязуется начислять и выплачивать пайщику компенсацию по ставке 10% годовых. При расчете компенсации за расчетную базу принимается действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней, соответственно).

Согласно графику платежей от 10 июня 2021 за период с 10 июня 2021 года по 10 декабря 2021 года сумма процентов по договору № № составляет 84224 руб. 30 коп. (л.д.9).

При таких обстоятельствах по делу в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты по договору № № 10 июня 2021 в размере 84224 руб. 30 коп. (1679883 руб. 60 коп. : 100 : 365 х 10 х 183 дня).

При разрешении требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

При этом суд считает, что к спорным правоотношениям не применимы положения Закона о защите прав потребителей.

В силу требований ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда допускается, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцом не указано, какие именно его личные неимущественные права нарушены либо на какие принадлежащие ему нематериальные блага посягает невозвращение ответчиком переданных ему денежных средств.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 июля 2017 года, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Учитывая, что Попов С.А. является членом КПК «КлассФинанс», что подтверждается содержанием договора о передаче личных сбережений № № от 10 июня 2021 года, пояснениями истца, на отношения, вытекающие из указанного выше договора, не распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав возможно только в случае, если это прямо предусмотрено законом, а, учитывая, что Законом о кредитной кооперации, которым регулируются данные правоотношения, не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие неисполнения обязательств кооперативом, при этом Закон о защите прав потребителей применяться в данном случае не может, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Довод стороны истца о применении к данным правоотношениям Закона о защите прав потребителей основан на неверном толковании норм права.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Таким образом, исковые требования прокурора г. Бийска, заявленные в интересах Попова С.А., подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17020 руб. 54 коп. (1679883 руб. 60 коп. – 1000000 руб. х 0,5 +13200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Бийска, обратившегося в интересах Попова ФИО6, удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «КлассФинанс» в пользу Попова ФИО7 денежные средства по договору передачи личных сбережений от 10 июня 2021 года №: основной долг – 1679883 руб. 60 коп., проценты по договору по состоянию на 10 декабря 2021 года– 84224 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с КПК «КлассФинанс» государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования г. Бийск в сумме 17020 руб. 54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Иванникова О.И.