Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2022 ~ М-30/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1066/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                 г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Ворсловой И.Е.

при помощнике судьи                             Романовской С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к Чугаевской Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к Чугаевской Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.01.2018г. в сумме 55997,98 руб., в том числе 8000,71 руб. – задолженности по процентам; 45654,27 руб. – задолженности по основному долгу; 2343 руб. – задолженности по комиссиям, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1880 руб. В обоснование иска истец указывает, что 12.01.2018 года банк заключил с должником кредитный договор , в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными"; тарифах по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца - ПАО "Почта Банк" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Чугаевская Т.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, 12.01.2018г. на основании заявления ответчика о предоставлении кредитной карты между ПАО "Почта Банк" и Чугаевской Т.И. заключен кредитный договор , согласно которому банком заемщику выдана кредитная карта с лимитом 50000 руб.; срок действия договора – 30 лет; процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; при не выполнении условий беспроцентного периода – 27,9%, платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с 12.02.2018г.; порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифом «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта», общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (редакция 3.12).

Таким образом, с учетом положений п.3 ст.438 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав кредитную карту с лимитом заемщику, что подтверждается выпиской по счету.В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

12.01.2021г. банк направил заключительное требование заемщику об исполнении кредитного обязательства, согласно которому оплата полной суммы задолженности в размере 56017,85 руб. должна быть произведена не позднее 26.02.2021г.

Однако данное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с настоящим иском в суд и отсутствие доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, погашения задолженности со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1.6 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии.

По состоянию на 10.11.2021 года за ответчиком числится задолженность в сумме 55997 руб. 98 коп. за период с 12.08.2020г. по 10.11.2021г., о чем в материалах дела имеется расчет.

Данный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иного расчета.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 55997 руб. 98 коп., в том числе 8000,71 руб. – задолженности по процентам; 45654,27 руб. – задолженности по основному долгу; 2343 руб. – задолженности по комиссиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.01.2018░. ░ ░░░░░ 55997 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 8000,71 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 45654,27 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 2343 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1880 ░░░., ░ ░░░░░ 57877 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-1066/2022 ~ М-30/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Почта Банк"
Ответчики
Чугаевская Татьяна Ивановна
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирска
Судья
Ворслова Инна Евгеньевна
Дело на сайте суда
kalininsky--nsk.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2022Передача материалов судье
14.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2022Подготовка дела (собеседование)
09.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.06.2022Дело оформлено
19.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее