Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 от 18.05.2021

Дело №1-55/2021г.

УИД: 05RS0039-01-2021-001107-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Аминове И.К.,

с участием государственного обвинителя – Закавова Р.З.,

подсудимого-ФИО5,

защитника – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, жителя <адрес> 1-отд., <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, временно не работающего, со средним-специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале сентября 2020 года, более точная дата и время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, обнаружил куст дикорастущего растения - конопля, с которого сорвал верхушечные части (головки) и листья, высушил и измельчил, вследствии чего незаконно приобрел для личного употребления, вещество растительного происхождения, которое в последующем поместив в белый полиэтиленовый пакет стал хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, свх. Герейханова 1-й. <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъял из места хранения вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе до 10.04.2021г. т.е. до проведения его личного досмотра сотрудниками полиции в здании ОМВД России по <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен белый полиэтиленовый сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 267, п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут они с его другом Далгатом выехали покататься в сторону с. ФИО12<адрес>, на его автомобиле марки Ваз 21111, проезжая перед супермаркетом «Весна» в <адрес> автомобиль, на котором они ехали, остановили сотрудники полиции. в связи с тем, что Далгат управлял автомобилем не пристегнув ремень безопасности, на что он начал возмущаться и спорить с сотрудниками полиции. Увидев это, тоже вышел из автомобиля и начал поддерживать Далгата, при этом употребляя нецензурные слова, после чего оба были доставлены в отдел полиции. В отделе полиции на них были составлены протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, также провели его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором содержалось принадлежащее ему наркотическое средство-марихуана. Содержимое пакета сотрудники полиции предъявили на обозрение всем участвовавшим лицам, после чего в этом же пакете упаковали в черный полиэтиленовый пакет, опечатали оттиском печати № и заверили подписями участвовавших лиц. После сотрудники полиции так же в присутствии понятых получили у него образцы для исследования в виде смывов с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей рук, которые там же были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны вышеописанным способом.

Показал также, что сожалеет и раскаивается в содеянном, с учетом его возраста, семейного и материального положения, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 – о/у группы УР ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 20 минут в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> выехал к супермаркету «Весна», расположенному по <адрес> № «б» селения Касумкент <адрес>, для досмотра автомашины. Рядом с автомашиной находился водитель, который представился им, как ФИО8 В ходе досмотра, в присутствии понятых был досмотрен попутчик ФИО9, житель <адрес> ФИО1 который также был доставлен в ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения. В ходе досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен белый полиэтиленовый сверток, в котором содержалось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством-марихуана, которую он хранил для личного употребления. Обнаруженный при ФИО1 полиэтиленовый сверток с содержимым им при понятых был упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати № и заверен подписями участвующих лиц. У ФИО1 были изъяты образцы для исследования, которые были упакованы в почтовый конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 48-51), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим братом по имени Ибрагим ехал на его автомашине марки «Приора», государственные регистрационные знаки он не помнит, из <адрес> в <адрес>. Примерно в 21 часов 30 минут, проезжая у супермаркета «Весна», расположенного в селе Касумкент <адрес>, их автомашину остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, то есть при досмотре автомашины марки «ВАЗ 2111» припаркованной на обочине напротив вышеуказанного супермаркета, на что он дал своё согласие. Сотрудник полиции, разъяснив последствия наступающие в случае обнаружения запрещенных предметов, приступил к проведению досмотра указанной автомашины. В ходе досмотра в бардачке автомашины была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой содержался полиэтиленовый пакет черного цвета, с серо-зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом, со слов ФИО8 это была марихуана, которую он употреблял сам путем курения. Обнаруженную банку с содержимым сотрудники полиции там же при них упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатав оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, заверили их подписями. Далее они поехали в отдел полиции, где в их присутствии сначала провели личный досмотр ФИО8 в ходе, которого ничего запрещенного обнаружено не было, а затем у него же изъяли смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые упаковали в почтовый конверт и опечатали вышеописанным способом. Там же сотрудники полиции сообщили им о том, что необходимо так же досмотреть доставленного в отдел полиции за совершение административного правонарушения гражданина и попросили также принять участие в качестве представителей общественности, гражданина ФИО1. В ходе досмотра в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором содержалось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Указанный пакет с содержимым при них был упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати № после чего был заверен подписями участвовавших лиц. Также в их присутствии у ФИО1 были изъяты образцы для исследования, которые при них были упакованы в бумажный конверт и опечатаны и заверены их подписями.

Виновность ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

л.д. 7

-протоколом изъятия образцов для исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получены смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтевых пластин.

л.д. 8-9 -заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) постоянная (сухая) масса которого составила 21,00 грамма, а также на смывах с рук, полученных у ФИО1 обнаружены следы наркотического средства марихуаны. л. д. 52-55 - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены опечатанный черный полиэтиленовый пакет, в который упаковано наркотическое средство Каннабис массой 21,00 гр., обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра у ФИО1, а также бумажный конверт в который упакованы изъятые у ФИО1 образцы для исследования. л. д. 57-60 - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещественными доказательствами по уголовному делу признаны опечатанный черный полиэтиленовый пакет, в котором содержится наркотическое средство Каннабис массой 21,00 гр., обнаруженное при проведении личного досмотра у ФИО1, а также бумажный конверт, в который упакованы полученные у ФИО1, образцы для исследования. л.д. 61-64. Показания подсудимого, свидетелей, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, как в деталях, они последовательны и логичны, и они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие обвинение по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми. Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении. С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств, марихуаны, без цели сбыта, в значительном размере. При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.      Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает искреннее раскаянье в содеянном, признание вины, и положительную характеристику по месту жительства (л.д.34), впервые привлекается к уголовной ответственности. В соответствии с требованием ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания. Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. Санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, предусмотрены следующие наказания: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до трех месяцев; обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов; исправительные работы на срок до двух лет, ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого наиболее эффективно может быть достигнуто без изоляции от общества.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, деньгами.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1 он официально не трудоустроен, работает на частных строительных работах, имеет ежемесячный заработок и в состоянии оплатить штраф, назначения наказания в виде штрафа не отразится на его имущественном положении и его семьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Сумму уголовного штрафа осужденному ФИО1, перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с 40№; Банк получателя: отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>; БИК – 048209001; КБК – 18№; ОКТМО 82647000 (Сулейман-Стальский).

Вещественные доказательства по уголовному делу: опечатанный чёрный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой21,00 грамм, и конверт белого цвета с изъятыми у ФИО1 образцами для исследовани, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М. Айбатов