Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 16.02.2023

Дело №1-166/2023                                      УИД: 23RS0006-01-2023-001352-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        9 марта 2023 г.                                                                                  г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого Пантюхова К.В., защитника - адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212 и ордер №973980,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пантюхова К.В., <...> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>,образование среднее специальное, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не, военнообязанного, судимого:

- 18.01.2022 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантюхов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<...>, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пантюхов К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные трудности и нуждаясь в денежных средствах, зашел во двор общего пользования домовладения <...>, по <...> в <...> края, где, убедившись, что во дворе никого нет, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, без ведома и согласия жильцов указанного дома, незаконно проник внутрь жилого помещения, являющегося жилищем Т.Ю.Г., поднявшись по лестнице, прошел в одну из комнат, где увидев на столе женский кошелек, а также стеклянную вазу с находящимися в ней монетами Банка России, различного номинала, воспользовавшись отсутствие хозяев, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил из указанного кошелька денежные средства в общей сумме 1 840 рублей (1 350 рублей билетами Банка России различного достоинства и 490 рублей монетами Банка России номиналом по 10 рублей), а из вазы тайно похитил 76 рублей монетами Банка России различного номинала, всего на общую сумму 1 916 рублей, которые положил в карман своей одежды. После чего, удерживая похищенные денежные средства при себе и имея реальную возможность ими распоряжаться, Пантюхов К.В., будучи замеченным вошедшей в комнату Т.Ю.Г., для которой действия последнего оставались тайными, потребовала покинуть помещение, с места преступления скрылся, реализовав преступный умысел, чем причинил Т.Ю.Г. ущерб на общую сумму 1 916 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пантюхов К.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым <...>, около 16:00 он, находясь в состоянии опьянения возле жактовского дома № находясь в районе жактовского <...> в <...>, с целью найти общий туалет, зашел во двор этого дома, где через открытую дверь поднялся в <...>, поднялся на второй этаж, зашел в смежную комнату, где на столе, рядом с сумкой, он увидев кошелек женский красного цвета,откуда взял деньги купюрами 1000 рублей одной купюрой, 3 купюры по 100 рублей, 50 рублей – 1 купюра и монетами около 500 рублей, положив похищенное в карман своей одежды. После чего из стеклянной вазы похитил монеты различного номинала спрятав похищенное в карманы одежды. Когда в комнату, зашла какая-то женщина и закричала от испуга, он выбежал из дома и спрятался в ближайшем переулке, где и обнаружил, что потерял свой мобильный телефон, когда убегал из дома. В тот момент, когда он находился возле двора дома, в сквере по <...>, его задержали сотрудники полиции, которые завели во двор этого жакта, которым он добровольно выдал похищенные деньги, и был освидетельствован на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо полного признания, вина подсудимого Пантюхова К.В. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующим доказательствами:

- показаниями потерпевшей Т.Ю.Г., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что во второй половине дня <...> когда она находилась дома по адресу: <...>, вместе со своими детьми, в комнате на втором этаже и смотрела телевизор. Примерно в 16.10 часов она, услышав посторонние звуки из прихожей, обнаружила там мужчина небольшого роста, который ковырялся в ее сумке лежавшей на тумбочке. Когда он поднял голову она сразу же его узнала в нем соседа Пантюхова К.В., который сразу же бросил сумку и стал убегать вниз по лестнице.По пути он обронил свой мобильный телефон.Она закрыла входную дверь на ключ и вызвала полицию. До приезда полиции она осмотрела место, где в прихожей находился Пантюхов К.В., и обнаружила, что из ее кошелька, который лежал на тумбочке, пропали деньги в сумме 1 350 рублей, купюрами по 1 000 рублей – 1 штука, 100 рублей – 3 штуки, и 50 рублей – 1 штука, а также 490 рублей монетами, номиналом по 10 рублей – 49 штук. Рядом напротив тумбочки на столе стояла ваза, в которой лежали монеты, номиналом по 1 рублю – 14 штук, 2 рубля – 11 штук, 5 рублей – 8 штук, всего в общей сумме 76 рублей, которые также пропали. Всего Пантюхов К.В. похитил денежных средств в общей сумме 1 916 рублей. Болеет ничего не пропало. После того, как Т.Ю.Г. вызвала полицию, Пантюхов К.В. вернулся, и стал стучать в двери дома, хотел забрать свой мобильный телефон, который обронил, убегая из дома, но она ему дверь не открыла;

- показаниями свидетеля Т.В.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он полностью подтвердил показания своей    супруги о событии преступления. Пояснил также, что приехав домой застал сотрудников полиции и самого Пнтюхова К.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который выдал сотрудниками полиции похищенные в их квартире деньги в купюрах и монетами;

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому было осмотрено жилище Т.Ю.Г., расположенное по адресу: <...>, из которого <...> Пантюховым К.В. была совершена кража денежных средств.В ходе осмотра места происшествия, изъяты добровольно выданные Пантюховым К.В., похищенные им из жилища Т.Ю.Г. денежные средства в общей сумме 1 916 рублей, возвращенны потерпевшей Т.Ю.Г. под сохранную расписку, а также принадлежащий Пантюхову К.В. мобильный телефон «Redmi» [Редми] в чехле-бампере, который он обронил покидая место совершения преступления;

- протоколом выемки от <...>, согласно которому, на основании постановления от <...> о производстве выемки (л.д.40) у потерпевшей Т.Ю.Г. изъяты денежные средства в общей сумме 1 916 рублей, похищенные Пантюховым К.В. из ее жилища, изъятые ранее <...> в ходе осмотра места происшествия, и возвращенные Т.Ю.Г. под сохранную расписку;

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому были осмотрены изъятые у потерпевшей Т.Ю.Г. денежные средства в общей сумме 1 916 рублей, являвшиеся предметом преступного посягательства со стороны Пантюхова К.В.;

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому был осмотрен принадлежащий Пантюхову К.В. мобильный телефон «Redmi» [Редми] в чехле-бампере, который он обронил в жилище Т.Ю.Г., в спешке покидая место совершения преступления;

- протоколом явки с повинной от <...>, в котором Пантюхов К.В. чистосердечно признался в совершенном им преступлении и собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления;

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Redmi» [Редми], в корпусе черного цвета, в чехле-бампере черного цвета, принадлежащий Пантюхову К.В., который он обронил <...> в жилище Т.Ю.Г. по адресу: <...>, когда в спешке покидал место совершения преступления; денежными средствами в общей сумме 1 916 рублей, билетами Банка России по 1 000 рублей серия <...> – 1 штука; по 100 рублей серия <...>, серия <...>, серия сМ <...>, 3 штуки; по 50 рублей серия ап <...>, 1 штука; монетами Банка России номиналом по 10 рублей – 49 штук; по 5 рублей – 8 штук; по 2 рубля – 11 штук; по 1 рублю – 14 штук, похищенные <...> Пантюховым К.В. из жилища Т.Ю.Г. по адресу: <...>.

Проанализировав все вышеисследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Пантюхова К.В. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку представленные стороной обвинения доказательства о его виновности в содеянном отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности-достаточности, полностью согласуются между собой, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что совершая инкриминированное ему преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия и желая их наступления, незаконно проник в жилище, принадлежащее Т.Ю.Г., откуда похитил денежные средства на общую сумму 1916 рублей.

При назначении наказания Пантюхову К.В. суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, личность виновного, ранее судимого, на учете у врача-нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Пантюхов К.В. обращался консультативно к врачу-психиатру с <...> по настоящее время состоит на учете по поводу эмоционально-лабильного расстройства на фоне сочетанного поражения головного мозга (ЧМТ, употребление алкоголя, ПАВ). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <...> <...> Пантюхов К.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Пантюхов К.В. не нуждается.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что Пантюхов К.В. подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г,и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка П.К.К., <...> г.р.; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый добровольно и активно сотрудничало со следствием, предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию; добровольное полное возмещение имущественного ущерба причинного в результате преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Пантюховым К.В. совершено умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений при наличии не снятой судимости в т.ч. за преступления средней тяжести по приговору Армавирского городского суда от <...>.

         Также, обстоятельством отягчающим наказание Пантюхову К.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <...> от <...>, так как данное состояние повлияло на формирование у осужденного умысла и его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным, в пределах санкции данной статьи, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания Пантюхову К.В. в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФУК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Пантюхову К.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается за умышленное тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений.

Мера пресечения в отношении Пантюхова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу, после чего данная мера подлежит отмене.

Срок наказания Пантюхову К.В. подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания его под стражей с момента заключения Пантюхова К.В. под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантюхова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием в виде исправительных работ по приговору Армавирского городского суда от <...>, окончательно назначить Пантюхову К.В.наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения осужденному Пантюхову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

        Осужденного Пантюхова К.В. взять под стражу в зале суда.

           Срок наказания Пантюхову К.В. в виде лишения свободы, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Пантюхова К.В. под стражей с <...> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: - денежные средства в общей сумме 1 916 рублей, которые были возвращены потерпевшей Т.Ю.Г. под сохранную расписку, по вступлению приговора суда в законную силу и мобильный телефон «Redmi» [Редми], возвращенный подозреваемому Пантюхову К.В. под сохранную расписку– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 04.04.2023