Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3360/2023 ~ М-963/2023 от 01.02.2023

№...

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми ** ** ** гражданское дело по иску ООО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** ** в размере 59 952 руб., в том числе: 24 000 руб. - основной долг, 35 952 руб. – проценты за пользование займом, указывая в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998,56 руб., расходы на представителя в размере 3 000уб.

Стороны, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в письменных возражения, направленных в суд, также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Куратовского судебного участка ... №..., и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

** ** ** между <данные изъяты>» и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 24 000 руб. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа) и подлежит возврату ** ** **. Процентная ставка составляет 255,5 процентов годовых от суммы займа. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком одним платежом.

<данные изъяты> выполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере 24 000 руб.

Доказательств возврата в указанный договором срок денежных средств с процентами за пользование займом ответчиком не представлено, обязанности по договору не исполнены.

Поскольку основной долг по договору микрозайма №... в размере 24 000 руб. не погашен, микрокредитной компанией начислены проценты в размере 35 952 руб. согласно условиям договора.

** ** ** <данные изъяты>» уступило свои права требования по договору микрозайма №... от ** ** ** с ФИО1 в пользу ООО «Ключ».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ** ** ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд являются несостоятельными, поскольку согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года. Срок возврата заемных денежных средств был определен сторонами как ** ** **, соответственно срок исковой давности начал исчисляться с ** ** ** и на дату обращения с иском в суд (** ** **) не истек.

Доводы ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки также являются несостоятельными, поскольку в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату денежных средств.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, относятся расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 10 постановления от ** ** ** №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из представленного суду договора оказания юридических услуг от ** ** **, заключенного между ООО «Ключ» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, последняя обязалась оказать Обществу юридические услуги по подготовке и формированию необходимого пакета документов для обращения в суд за взысканием с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №... от ** ** **, а Общество обязалось оплатить услуги представителя в размере 3 000 руб.

Факт оплаты услуг представителя на сумму 3 000 руб. подтвержден представленным платежным поручением №... от ** ** **.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов на представителя является разумным, доказательств его чрезмерности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998,56 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Ключ» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма №... от ** ** ** в размере 59 952 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 64 950 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ** ** **.

Судья                  Т.С. Баженова