Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-45/2020 от 25.02.2020

№ 5-45/2020 (10RS0016-01-2020-000120-63)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года                                           г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Хольшев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Борисова Виталия Викторовича,

установил:

25.02.2020 в Сегежский городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с иными материалами в отношении Борисова Виталия Викторовича.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусматривает, что судьи районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушения в области дорожного движения, если осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из приложенных к административному материалу документов следует, что производство по материалу в форме административного расследования фактически не осуществлялось. После возбуждения производства по делу в форме административного расследования было совершено единственное процессуальное действие - проведено судебно-медицинское обследование потерпевшего, при этом доказательств того, что проведенные по делу процессуальные действия требовали значительного времени не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Борисова Виталия Викторовича с приложенными материалами подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия.

Руководствуясь ч. 1, 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Борисова Виталия Викторовича с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия.

Судья                               подпись                              А.Н. Хольшев

Копия верна. Судья                                                                                     А.Н. Хольшев