Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4061/2023 от 14.09.2023

УИД 01RS0005-01-2023-000955-63                                                                                                                        к делу№ 2-4061/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                           «18» октября 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                       Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                       Кунаевой А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к Савченко Карине Саркисовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

          ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1                о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ОТП Банк»                 и ФИО1, заключен кредитный договор №. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, задолженность заемщика по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 240,65 рублей. АО «ОТП Банк» уступило ООО «ГНК-Инвест» право требования задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору               №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 240,65 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1767,22 рублей.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором №от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «ОТП Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 43 623 рублей, под 10,3 % годовых.

Согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступило ООО «ГНК-Инвест» права (требования) по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО1 свои обязательства не исполнила надлежащим образом. Так ответчик своевременно не вносил ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по спорному кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 240,65 рублей, из которых: 39 443,92 рублей - основной долг; 12 647,73 рублей – просроченная задолженность; 149 рублей – иные платежи.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     РЕШИЛ:

         Исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

         Взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ,                     в размере 481 180,11 рублей, из которых: 52 240,65 рублей, из которых: 39 443,92 рублей - основной долг; 12 647,73 рублей – просроченная задолженность; 149 рублей – иные платежи.

         Взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767,22 рублей.

         Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

         На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                         подпись                      Рамазанова И.И.