Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-104/2023 (13-2130/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-3399(2022)

М-2130-2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2023 года                         г. Пермь     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малиновской Ольги Федоровны о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Малиновская О.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.08.2022 по делу № 2-3399/2022 частично удовлетворены исковые требования Малиновской О.Ф. Постановлением апелляционной инстанции Пермского краевого суда решение по делу оставлено без изменения, жалоба ООО «Медицинский центр «Галантус» - без удовлетворения. Малиновская О.Ф. в целях представления своих интересов по настоящему спору 16.05.2022 заключила договор с ИП Горбуновой Е.В. для оказания комплекса услуг, в том числе: подготовить исковое заявление в Мотовилихинский районный суд в отношении ответчика ООО «Медицинский центр «Галантус» по трудовому спору об оспаривании приказов о дисциплинарных взысканиях и незаконном увольнении, в том числе: юридический анализ спора, сбор необходимых для составления искового заявления документов, составление искового заявления, составление расчетов среднего заработка, участие в судебных заседаниях первой инстанции в Мотовилихинском районном суде, консультирование заказчика по вышеуказанным проблемам, составление необходимых документов. Стоимость услуг 40 000 рублей, которая была оплачена заказчиком полностью. Исполнителем услуги оказаны, подготовлен иск, представитель участвовала во всех судебных заседаниях первой инстанции, готовила и представляла дополнительные пояснения. После вынесения решения и подачи ответчиком апелляционной жалобы заказчик и исполнитель заключили дополнительное соглашение, согласно которому исполнитель оказала следующие услуги: подготовка возражений, участие в судебном заседании. Истец оплатил представителю 10 000 рублей. Итого стоимость понесенных расходов на представителя составила 50 000 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Медицинский центр «Галантус» в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей

Заявитель Малиновская О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о проведении судебного заседания в сове отсутствие, также указала, что на заявленных требованиях настаивает.

Представитель заинтересованного лица ООО «Медицинский центр «Галантус» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

Исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.08.2022 был признан незаконным приказ № от 04.05.2022г. ООО «Медицинский центр «Галантус» о наложении на Малиновскую Ольгу Федоровну дисциплинарного взыскания в виде выговора. Признан незаконным приказ № от 06.05.2022г. ООО «Медицинский центр «Галантус» о прекращении трудового договора с Малиновской Ольгой Федоровной. Малиновская Ольга Федоровна восстановлена на работе в ООО «Медицинский центр «Галантус» в должности мастер ногтевого сервиса с 07.05.2022г. Взыскана с ООО «Медицинский центр «Галантус» в пользу Малиновской Ольги Федоровны заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 302 115 рублей 63 копейки, компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований Малиновской О.Ф. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.11.2022 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.08.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Медицинский центр «Галантус» - без удовлетворения.

16.05.2022 между ИП Горбуновой Е.В. (исполнитель) и Малиновской О.Ф. (заказчик) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: подготовить исковое заявление в Мотовилихинский районный суд в отношении ответчика ООО «Медицинский центр «Галантус» по трудовому спору об оспаривании приказов о дисциплинарных взысканиях и незаконном увольнении, в том числе: юридический анализ спора, сбор необходимых для составления искового заявления документов, составление искового заявления, составление расчетов среднего заработка, участие в судебных заседаниях первой инстанции в Мотовилихинском районном суде, консультирование заказчика по вышеуказанным проблема, составление необходимых документов.

За оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю следующее вознаграждение: 40 000 рублей. Срок оплаты в течение 5-ти дней с момента выставления счета, в том числе подготовка иска и его подача20 000 рублей, 20 000 рублей – участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (п.4.1 договора).

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 16.05.2022 на сумму 20 000 рублей     и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 01.08.2022 на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, 10.10.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг № от 16.05.2022, согласно которому в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги: подготовка возражений на апелляционную жалобу, представление интересов истца во второй инстанции.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что стоимость указанных услуг составляет 10 000 рублей, которые оплачиваются в течение 10 дней с момента заключения настоящего соглашения.

Малиновской О.Ф. были понесены расходы в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.10.2022 на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, заявителем были понесены судебные расходы на общую сумму 50 000 рублей.

Основным критерием определения размера юридических услуг, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем необходимых для рассмотрения дела доказательств.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, принимая во внимание, объем защищаемого права, объем проделанной представителем работы, продолжительность судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности, с учетом того, что истцу оказаны следующие услуги : консультация, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 12.07.2022,26.07.2022Г.01.08.2022 и 02.08.2022г, учитывая категорию дела, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма в размере 40 000рублей, за представление интересов истца в суде первой инстанции является разумной.

В соответствии с правилами пропорционального распределения судебных расходов, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, из трех оспариваемых истцом приказов, отменены два то расходы подлежат удовлетворению частично в сумме 27 000рублей (40000 : 3 х2).

В связи с несогласием ответчика с решением суда первой инстанции ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в результате истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000рублей, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения, в рамках подачи ответчиком апелляционной жалобы, представитель истца оказал следующие услуги, составление возражений на апелляционную жалобу, участие в суде апелляционной инстанции, заявленная сумма ко взысканию за участие представителя в суде апелляционной инстанции суд считает разумной, и подлежащей взысканию в полном объеме.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 37 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Руководствуясь ст. ст. 224,225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Медицинский центр «Галантус» в пользу Малиновской Ольги Федоровны расходы на оказание юридических услуг в сумме 37 000рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказать

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья подпись копия верна судья