Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-13/2024 (12302000104000023) УИД 43RS0042-01-2024-000063-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Россохина А.Н.,

при секретаре Багузовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого Медведко Е.В. и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 048657,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Медведко Евгения Владимировича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего дорожным мастером ОАО «РЖД», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приказом начальника Мурашинской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее – Мурашинская дистанция инфраструктуры), 100 % акций которого принадлежат Российской Федерации, № 201 л/с от 18.11.2021 Медведко Е.В. принят с 18.11.2021 на должность монтера пути 4-го разряда укрупненной бригады № 2 эксплуатационного участка № 3 Мурашинской дистанции инфраструктуры).

Приказом начальника Мурашинской дистанции инфраструктуры № 205 л/с от 30.11.2021 Медведко Е.В. переведен с 30.11.2021 на должность мастера дорожного линейного участка № 2 эксплуатационного участка № 1 Мурашинской дистанции инфраструктуры.

В соответствии с должностной инструкцией мастера дорожного, утвержденной 01.09.2022 начальником Мурашинской дистанции инфраструктуры, на Медведко Е.В. возложены обязанности, в том числе: осуществлять руководство возглавляемым им линейным участком (п. 8.1.); организовывать текущее содержание верхнего строения пути, земляного полотна, железнодорожных переездов в границах линейного участка в технически исправном состоянии, согласно требованиям ПТЭ, нормативным документам ОАО «РЖД» по содержанию железнодорожного пути, обеспечивающем безопасность движения поездов с установленными скоростями движения (п. 8.2.); организовать выполнение неотложных мер по обеспечению безопасности движения с установленными скоростями по результатам осмотров и проверок пути (п. 8.4.); организовывать выполнение работ по замене остродефектных рельсов, разрядку кустов негодных шпал и переводных брусьев, устранение неисправностей рельсовой колеи и других неисправностей, требующих ограничения скорости движения поездов или его закрытия (п. 8.7.).

Таким образом, Медведко Е.В. являлся должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственной компании.

В соответствии с графиком административного деления Мурашинской дистанции инфраструктуры на 01.10.2022 в зону обслуживания мастера дорожного Медведко Е.В. входят участок железнодорожного пути с 59 км ПК 1 перегона Чащинский - Юрья по 84 км ПК 10 перегона Мосинский - Великая Горьковской железной дороги (далее - ГЖД), а также входящие в данный участок железнодорожные станции Юрья и Мосинский.

В своей работе мастер дорожный Медведко Е.В. обязан руководствоваться своей должностной инструкцией, а также правилами безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в том числе Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Минтранса России от 23.06.2022 № 250, Положением о системе ведения путевого хозяйства ОАО «РЖД», утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 31.12.2015 № 3212р, Положением об организации комплексного обслуживания объектов инфраструктуры хозяйства пути и сооружений, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 29.11.2019 № 2675/р, Инструкцией по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 14.11.2016 № 2288р (далее – Инструкция).

Однако, Медведко Е.В. свои должностные обязанности, предусмотренные требованиями должностной инструкции и указанных документов, надлежащим образом не исполнял, что повлекло причинение крупного ущерба, а также существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

Так, при проведении осмотров погрузочно-выгрузочного пути № 7 станции Юрья ГЖД 08.02.2022, 13.05.2022, 11.08.2022, 18.10.2022 работниками ОАО «РЖД» были выявлены нарушения, свидетельствовавшие о наличии в пути негодных шпал, необеспечивающих стабильность ширины колеи, а именно неоднократно были выявлены уширения колеи железнодорожного пути, кусты негодных деревянных шпал, отсутствие костылей, сведения о которых вносились в книги дорожного мастера и контролера по промерам пути форм ГГУ-28, Г1У-29, а также в автоматизированную систему ЕК АСУИ (Единая корпоративная автоматизированная система управления инфраструктурой), о чем мастер дорожный Мурашинской дистанции инфраструктуры Медведко Е.В. был своевременно осведомлен.

Однако, Медведко Е.В. в период с 18.10.2022 по 26.10.2022, являясь должностным лицом, исполняющим свои обязанности на станции Юрья ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная о выявленных и имеющихся неисправностях, не обеспечил содержание погрузочно-выгрузочного пути № 7 станции Юрья ГЖД в технически исправном состоянии, вследствие недобросовестного отношения к своим обязанностям, имея при этом реальную возможность и необходимые средства, допустил эксплуатацию вышеуказанного железнодорожного пути при наличии двух кустов из четырех негодных деревянных шпал, при этом не организовал неотложную работу по их замене, а также допустил эксплуатацию пути с уширениями ширины колеи более 5 тысячных, неполным количеством костылей на подкладках скреплений ДО. Кроме того, Медведко Е.В., зная о выявленных неисправностях погрузочно-выгрузочного пути, не организовал работу по его закрытию до устранения выявленных нарушений.

26.10.2022 около 00 часов 37 минут, при выполнении маневровых работ между стрелочными переводами №№ 13-15 на погрузочно-выгрузочном пути № 7 станции Юрья ГЖД, в результате одномоментного уширения железнодорожной колеи в месте схода до сверхнормативного значения - 1548 мм, произошел сход 3-х грузовых вагонов, груженных лесом.

В результате схода железнодорожного подвижного состава было повреждено 82,7 метра железнодорожного пути, 164 шпалы, 8 болтов, 2 подкладки, что повлекло причинение ОАО «РЖД» ущерба в размере 292283,78 руб.

Кроме того, были повреждены принадлежащие ООО «Кастамону Интегрейтед Вуд Индастри» грузовые вагоны № 97039093, 97037899, 97021695 на общую сумму 3 201499,08 руб.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного в результате вышеуказанного схода вагонов, составил 3 493782,86 руб., который, в соответствии с примечанием к ст. 293 УК РФ, является крупным.

Сход вагонов, повлекший причинение крупного ущерба, произошел вследствие нарушения мастером дорожным Мурашинской дистанции инфраструктуры Медведко Е.В. своих должностных обязанностей и требований нормативных документов, а именно:

- п. 8.2. должностной инструкции, согласно которому Медведко Е.В. не организовывал текущее содержание верхнего строения пути, земляного полотна, железнодорожных переездов в границах линейного участка в технически исправном состоянии, согласно требованиям ПТЭ, нормативным документам ОАО «РЖД» по содержанию железнодорожного пути, обеспечивающем безопасность движения поездов с установленными скоростями движения;

- п. 8.4. должностной инструкции, согласно которому не организовал выполнение неотложных мер по обеспечению безопасности движения с установленными скоростями по результатам осмотров и проверок пути;

- п. 8.7. должностной инструкции, согласно которому не организовывал выполнение работ по замене остродефектных рельсов, разрядку «кустов» негодных шпал и переводных брусьев, устранение неисправностей рельсовой колеи и других неисправностей, требующих ограничения скорости движения поездов или его закрытия;

- п. 6.2.2 Приложения 1 к Положению о системе ведения путевого хозяйства ОАО «РЖД» в части содержания погрузочно-выгрузочного пути № 7 станции Юрья в технически исправном состоянии;

- п. 4.3.4 Инструкции, согласно которому допустил эксплуатацию железнодорожного пути при наличии «куста» негодных деревянных шпал, не организовал неотложные работы по разрядке «кустов» дефектных деревянных шпал;

- п. 2.2.5 Инструкции, согласно которому допустил эксплуатацию железнодорожного пути при наличии уширения ширины колеи более 5 тысячных;

- п. 6 раздела II Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, п. 1.3 Инструкции, согласно которым не обеспечил эксплуатацию пути № 7 станции Юрья в технически исправном состоянии.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия Медведко Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Медведко Е.В. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Окишев А.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Представители потерпевших ЧИД и БЭВ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявления о рассмотрении дела без их участия и о согласии на рассмотрение данного дела в порядке особого судопроизводства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ, инкриминируемое Медведко Е.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Медведко Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностям по должности, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

При решении вопроса о назначении Медведко Е.В. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Медведко Е.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, проживает по месту регистрации с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, имеет постоянное место работы, где характеризуется также положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведко Е.В., суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведко Е.В., не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и характер совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Медведко Е.В. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без назначения более строгих видов наказания.

По мнению суда, назначенное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению и перевоспитанию виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями, предусмотренными п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5678,70 руб., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Буториной С.А. за оказание юридической помощи Медведко Е.В. в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Медведко Евгения Владимировича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), ИНН 5258094179, КПП 526001001,

р/с 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России (УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород), кор./счет 40102810745370000024, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, КБК 417 1 16 03132 01 9000 140, УИН 417000000000098341 46

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Медведко Е.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: грузовые вагоны №№ 97039093, 97037899, 97021695 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ООО «Кастамону Интегрейтед Вуд Индастри».

Процессуальные издержки в размере 5678,70 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: судья А.Н. Россохин