Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2023 от 22.02.2023

дело № 12-47/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                        7 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Сарафанов С.А. рассмотрев поступившую в суд жалобу Рамазанова Вадима Валериковича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Луценко А.А. от 2 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из жалобы, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Луценко А.А. № 18810534220902057457 от 2 сентября 2022 года Рамазанов Вадим Валерикович привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

22 февраля 2023 года, не согласившись с указанным постановлением Рамазанов В.В. обратился в Кировский районный суд г. Волгограда с жалобой об отмене постановления от 2 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об АП.

Судья, ознакомившись с жалобой, приходит к выводу о возврате жалобы, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об АП вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об АП в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

Статьями 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления. В силу части 3 статьи 30.2 Кодекса РФ об АП жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из жалобы и представленного административного материала постановление № 18810534220902057457 вынесено 2 сентября 2022 года.

С учётом 10 дневного срока его обжалования последним днём принесения жалобы на указанное постановление являлось 12 сентября 2022 года.

Жалоба заявителем Рамазановым В.В. подписанная им, подана непосредственно в Кировский районный суд г. Волгограда 22 февраля 2023 года, при этом каких-либо сведений свидетельствующих о её получении за пределами установленного 10-дневного срока и каким образом в жалобе заявителем не указано.

Жалоба на постановление подана заявителем в Кировский районный суд г. Волгограда 22 февраля 2023 года (согласно штампа), то есть за пределами процессуального срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП, при этом в ней не содержится просьба о восстановлении срока для его обжалования и не указаны уважительные причины не своевременного её обжалования.

Вместе с тем, для рассмотрения данного вопроса, требуется ходатайство о его восстановлении с указанием обоснования уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

В силу выше перечисленных норм Закона, необходимым условием для вынесения судьёй определения о восстановлении, либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление, является соответствующее ходатайство лица, подающего жалобу. Однако в данном случае соответствующее ходатайство отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба Рамазановым В.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области не содержит ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы с указанием уважительных причин пропуска, жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 30.2 – 30.3 Кодекса РФ об АП, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Рамазанова Вадима Валериковича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Луценко А.А. № 18810534220902057457 от 2 сентября 2022 года – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                           С.А. Сарафанов