Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2021 (2-1077/2020;) ~ М-1020/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-61/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева О.В. к ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области, Ковалевой Н.А. о снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев О.В. обратился в суд с иском ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области, Ковалевой Н.А. в котором просит снять арест с ? доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ему на праве собственности.

Истец Ковалев О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ковалева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> в равных долях (по ? доли каждому) являются истец Ковалев О.В. и ответчик Ковалева Н.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО в рамках исполнительного производства № и № наложен арест на имущество должника Ковалевой Н.А., в том числе жилой дом и земельный участкок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> является Ковалев О.В., необходимо снять арест с его доли.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ковалева О.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалева О.В., - удовлетворить.

Снять арест с ? доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Ковалеву О.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 января 2021 года.    

Судья:                       Д.В. Журавлев