Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 31.01.2023

    дело №

    УИД 34RS0№-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес>                             14 августа 2023 года

Городищенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Солтыс А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, на иждивении имеющего двоих детей (№ года рождения), работающего в ООО «№»штукатором-маляром-плиточником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> по                п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 2 дня. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК 9 УФСИН России по <адрес> по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 15 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> по               ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от           ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 04 месяца 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания: <адрес>, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его последующего личного потребления, без цели сбыта, используя мобильное устройство с доступом в сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram» за денежные средства в сумме 2100 рублей у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, получив информацию о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством, а именно на участке местности, расположенного примерно в 200 северо-западнее <адрес> в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1,                               реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, прибыл на участок местности, расположенного примерно в 200 метрах северо-западнее <адрес> в р.<адрес>, где на грунте обнаружил и примерно в 13 часов 10 минут взял себе, тем самым незаконно приобрел, упакованный в изоляционную ленту синего цвета, один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, масса которого, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила не менее 0,732 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру указанного наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1, употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства, упакованную в одном пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, ФИО1 поместил в правый карман надетых на нем джинс и стал незаконно хранить с целью последующего личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 14 часов 00 минут,                               ФИО1, с незаконно приобретенным наркотическим средством, упакованным в одном пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, находился у <адрес> на площади Павших Борцов в р.<адрес>. В указанное время ФИО1 был задержан оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> и доставлен в помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят из незаконного оборота один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащим производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,732 грамма, тем самым преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

    Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена судебно – психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой             ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредово-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 в настоящее время не выявляет, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. (л.д. 93-95).

        В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания, выступил в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

        Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

        Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу п. «и, г» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период всего дознания по делу, на месте показывал обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

        Суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым          ФИО1 преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства не установлено и сторонами не представлено объективных и достоверных данных о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, а также его поведения во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом изложенного выше, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного им преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений                             ст. 73 УК РФ.

    Применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление против собственности, а также за аналогичное преступление (ч. 1 ст. 228 УК РФ) к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств спустя 1 год и 2 месяца после его условно-досрочного освобождения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно и для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбытии назначенного ему наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Поскольку из настоящего уголовного дела выделен материал в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, указанное вещество и его первоначальная упаковка имеют доказательственное значение по выделенному материалу, в связи с чем суд считает необходимым передать его в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой Отделом МВД России по <адрес>, для приобщения к выделенному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: сверток из фрагмента пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,662 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – передать для приобщения к материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Городищенский районный суд <адрес>, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                                                                             А.С. Солтыс