Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2022 от 21.01.2022

Материал № 4/1-12/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000105-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора - помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденной Клыша Г.А.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Максимовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Клыша Г.А. об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, заслушав прокурора,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Клыша Г.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что в декабре 2017 года прибыла в ФКУ <...>, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, выполняла работы по благоустройству территории по ст. 106 УИК РФ. Имела <...> поощрения, нарушений не имела. В 2020 году переведена на облегченные условия содержания. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30.10.2020 была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в КП-<...> была трудоустроена, получила специальность «<...> 3 разряда. Регулярно посещала библиотеку, культурно-массовые мероприятия и мероприятия воспитательного характера. В связи с расформированием КП-<...> в ноябре 2021 года переведена в КП-26 г. Кизела, где трудоустроена на швейное производство, добросовестно и ответственно относится к труду, принимает активное участие в жизни отряда, нарушений режима содержания не допускает. Поддерживает устойчивую связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. После освобождения намерена трудоустроиться в ООО «<...>» на должность специалиста отдела закупок и логистики и проживать по адресу: <адрес> Просит освободить её условно-досрочно на неотбытый срок по приговору суда.

Осужденная Клыша Г.А. в судебном заседании поддержала свое ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Представитель администрации ФКУ КП-26 охарактеризовала осужденную с положительной стороны, но ходатайство осужденной Клыша Г.А. не поддерживает, так как осужденная непродолжительное время содержится в ФКУ КП-26.

Прокурор Батуев М.В. полагает, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению, поскольку осужденная поощрялась не регулярно и за весь период отбывания наказания имеет всего 6 поощрений.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, представителя КП-26, осужденную, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Клыша Г.А. осуждена приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 21.09.2017 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Согласно данных из материалов личного дела осужденной, Клыша Г.А. отбывала наказание в ФКУ <...>, и по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 30.10.2020 Клыша Г.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение, как положительно характеризующаяся осужденная.

Начало срока – 21 сентября 2017 года, конец срока – 28 марта 2024 года, неотбытый срок наказания на 17.02.2022 – 2 года 1 месяц 11 дней.

Согласно характеристики ФКУ КП-26 Клыша Г.А. после распределения из карантинного отделения трудоустроена на <...>, к труду относится положительно, к сырью, материалам, оборудованию бережно. Результаты труда оценивать преждевременно. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда и по благоустройству территории. Законные требования администрации старается выполнять. Не обучается. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает разовое участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения старается строить правильно, в конфликтных ситуациях не замечена. С 30.012018 по 05.07.2018 состояла на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Снята в связи с завершением обязательного лечения. Прогноз адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, возможность рецидива - средний уровень. Социально-полезные связи поддерживает. Преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения в отношении мужа, он не возражает против её условно-досрочного освобождения. Вину по приговору суда признала частично, в настоящее время признает полностью, наказание считает справедливым, но суровым. В ФКУ КП-26 меры взыскания и поощрения не применялись. После освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <адрес> Трудоустроиться намерена в ООО «<...>» на должность <...>, дать более подробную характеристику не представляется возможным, личность осужденной недостаточно изучена ввиду непродолжительного пребывания в учреждении, считают, что применение условно-досрочного освобождения к осужденной Клыша Г.А. нецелесообразно.

За весь период отбывания наказания Клыша Г.А. имеет <...> поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и благоустройству территории. Взысканий не имеет.

Согласно нотариально заверенного согласия ФИО2. он обязуется предоставить место жительства и регистрации Клыша Г.А. по адресу: <адрес> Согласно писем, ИП ФИО2 гарантирует трудоустроить Клыша Г.А. <...>, ООО «<...>» на должность <...>. Согласно справки бухгалтерии ФКУ КП-26 в отношении Клыша Г.А. исполнительных листов не имеется. Согласно заявления потерпевшего Клыша В.Л. он не против условно-досрочного освобождения Клыша Г.А.

    Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

    Рассмотрев материалы личного дела осужденной, с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Клыша Г.А. об условно–досрочном освобождении, учитывая, что осужденная характеризуется положительно, добросовестно относилась к труду, получала поощрения, взысканий не имела. Социальные связи не утратила, имеет место жительства.

    Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Клыша Г.А. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

    С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Клыша Г.А. об условно – досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку она твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, поэтому она может быть освобождена условно-досрочно. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч. 2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

     Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Клыша Г.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

    Осужденную Клыша Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 21.09.2017 условно-досрочно сроком на 2 года 1 месяц 11 дней.

Возложить на Клыша Г.А. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Клыша Г.А. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно:

Судья                                М.В. Соболева

Секретарь                            И.А. Гергерт