Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2018 от 02.07.2018



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-165

Судья Болдохонова С.С.      поступило 2 июля 2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рамазановой З.Г. на постановление Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Рамазанова Низамудина Рамазановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 21 июня 2018 г. Рамазанов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Потерпевшей Рамазановой З.Г. подана жалоба на данное постановление, в которой она просит отменить постановление и вынести решение по ст. 117, 119 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании потерпевшая Рамазанова З.Г отказалась от жалобы, о чем предоставила письменное заявление.

Рамазанов Н.Р. не возражал против отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав пояснение сторон, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы является процессуальным правом участников производства по делу об административном правонарушении.

Иными лицами постановление Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 21 июня 2018 года по делу о привлечении Рамазанова Н.Р. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не обжаловано.

С учетом изложенного, суд, рассмотрев заявление Рамазановой З.Г. об отказе от жалобы, полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рамазановой З.Г. от жалобы на постановление Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 21 июня 2018 года по делу о привлечении Рамазанова Н.Р. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                    Е.И. Захаров