Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2020 (2-5774/2019;) ~ М-5552/2019 от 26.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2020 по иску ООО «Управляющая компания Квартал» к Подивилову Д. В. и Подивиловой Ю. Р. о взыскании задолженности по оплате за эксплуатационные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Квартал» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Подивилова Д. В., Подивиловой Ю. Р. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 86339 рублей 40 копеек и государственную пошлину в размере 2 890 рублей 18 копеек.

Требования иска мотивирует тем, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> управляющей компанией было избрано ООО «Управляющая компания - Квартал». Подивилов Д. В., Подивилова Ю. Р. являются собственниками <адрес> данного дома. Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В результате неисполнения Подивиловым Д. В., Подивиловой Ю. Р. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2018 года, не смотря на неоднократные предупреждения, ООО «Управляющая компания - Квартал» было вынуждено обратиться в судебный участок № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № 11 от 11 июля 2019 года, на основании возражений, поступивших от Подивиловой Ю. Р., судебный приказ отменен. В связи с чем, составлено и подано в Нижневартовский городской суд исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 31.05.2019 года в общей сумме 86 339 (восемьдесят шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 40 копеек.

10.08.2020 года Нижневартовским городским судом вынесено определение о прекращении производства по встречному исковому заявлению Подивилова Д. В. и Подивиловой Ю. Р. к ООО «Управляющая компания Квартал» о возложении обязанности предоставить истцу расширенную сверку расчетов за последние три года, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Подивилов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Подивилова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, телеграммой.

Согласно пункта статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 вышеуказанного Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на доставляемые организацией почтовой связи, уведомление не получила судебное извещение по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2013 года, что ответчики Подивилов Д.В. и Подивилова Ю.Р. являются собственниками <адрес>.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Подивилова Д.В. и Подивиловой Ю.Р. в пользу ООО «Управляющая компания Квартал» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего жилого помещения, коммунальным услугам, расходы по оплате государственной пошлины.

11 июля 2019 года судебный приказ от 21.06.2019 года отменен на основании заявления Водивиловой Ю.Р. об отмене судебного приказа.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ООО «Управляющая компания-Квартал» на основании протокола №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26.04.2012 года оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Из материалов настоящего гражданского дела, в частности выписки по лицевому счету от 09.08.2019 года следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2018 года по 31.05.2019 года в общей сумме составляет 86339,40 рублей.

18.11.2019 года Нижневартовским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-5560/2019 по исковому заявлению Подивилова Д. В., Подивиловой Ю. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Квартал» о возложении обязанности предоставить истцу расширенную сверку расчетов за последние три года, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, которым в иске отказано. Решение суда на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры вступило в законную силу 17.03.2020 года.

В вышеуказанном решении имел место спор по законности начисления ответчикам задолженности по жилищно-коммунальным услугам и по размеру тарифов, требования ответчиков были оставлены без удовлетворения, соответственно оснований для пересмотра платы за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства, а равно размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не опровергнуты, суд считает необходимым взыскать солидарно с Подивилова Д.В. и Подивиловой Ю.Р. в пользу ООО «Управляющая компания-Квартал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2018 года по 31.05.2019 года в общей сумме составляет 86339,40 рублей с учетом пени.

Кроме того, согласно определению Арбитражного суда ХМАО-Югры от 04 февраля 2020 года Подивилова Ю.Р. признан банкротом и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, дело по банкротству возбуждено 25.12.2019 года, в качестве задолженности наряду с прочей заявлен долг ООО «УК Квартал» в размере 253513 рублей 26 копеек.

Кроме того, согласно определению Арбитражного суда ХМАО-Югры от 14 мая 2020 года Подивилов Д.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, в качестве задолженности наряду с прочей заявлен долг ООО «УК Квартал» в размере 257812 рублей 14 копеек.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку производство по делу возбуждено после 01 октября 2015 года; задолженность предъявленная в данном иске включена в реестр банкротной задолженности, исковое заявление по настоящему делу предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░