Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2024 (2-5892/2023;) ~ М-5137/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-1144/2024 УИД 76RS0014-01-2023-005235-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года                             г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в состав председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Жуковой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Жуковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2018 за период с 20.01.2020 по 12.12.2023 в размере 78832,14 руб., из которых 32390,81 руб. – просроченные проценты, 46 441,33 руб.- просроченный основной долг, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 564,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 130 000 руб. под 18,9 % годовых на 24 мес. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 20.01.2020 по 12.12.2023 образовалась задолженность в размере 78832,14 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что 20.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 130 000 руб. под 18,9 % годовых на 24 мес. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 20.012020 по 12.12.2023 образовалась задолженность в размере 78832,14 руб. ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2018. 19.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании с Жуковой Е.В. задолженности по кредитному договору № от 20.08.2018 за период с 20.01.2020 по 01.10.2020 в размере 56 137,49 руб. 24.10.2023 судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

    Представленной в материалы дела выпиской по счету кредитного договора подтверждено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 20.01.2020 по 12.12.2023 образовалась задолженность в размере 78832,14 руб.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец уведомлял ответчика о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиками не представлен.

Суд принимает во внимание, что у ответчика имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 775001001) к Жуковой Екатерине Викторовне ( паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Екатерины Викторовны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 775001001) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2018 за период с 20.01.2020 по 12.12.2023 в размере 78832,14 руб., из которых 32390,81 руб. – просроченные проценты, 46 441,33 руб.- просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564,96 руб., а всего взыскать 81 397,1 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В.Барышева