Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2023 от 05.05.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 05 мая 2023 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого составлен административный протокол, Мирошниченко С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», в отношении Мирошниченко Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16.30 час. Мирошниченко С.А., находясь по адресу: <адрес> в павильоне «Гномик», в ходе конфликта с Потерпевший №1, ударил рукой несколько раз по голове, повалил на пол и несколько раз ударил головой об пол, при этом нанес телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от <дата> расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

<дата> УУП ОП-2 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» составлен административный протокол в отношении Мирошниченко С.А., как совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с Мирошниченко С.А. они проживают вместе. В августе 2022 г. у неё с ним был конфликт. Он её избил и причинил телесные повреждения. В настоящее время они примирились. Он просил прощение, и сейчас они проживают совместно. Она просила строго Мирошниченко не наказывать, ограничиться наказанием в виде штрафа.

Дело рассмотрено с участием Мирошниченко С.А., который вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что все произошло при указанных обстоятельствах случайно. Он пояснил, что с потерпевшей Потерпевший №1 они примирились, проживают совместно в его квартире.

Судья, выслушав стороны административного правонарушения, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина Мирошниченко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий Мирошниченко С.А.; материалом проверки КУСП № от <дата> в отношении Мирошниченко С.А., заявлением Потерпевший №1 от <дата>, объяснением Потерпевший №1; актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>; рапортами УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО6; определением о назначении медицинской судебной экспертизы от <дата>, объяснением ФИО7; характеристикой на Мирошниченко С.А.; справкой ФКУ УИИ от <дата>; справкой ГБУ РО ПНД № от <дата>; справкой ШФ ГБУ НД; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; определением о признании потерпевшим от <дата>; заключением эксперта от <дата> №; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>; объяснением Потерпевший №1 от <дата>; объяснением Мирошниченко С.А.; копией паспорта РФ на имя Мирошниченко С.А.; сведениями ИБД Регион.

Заключением эксперта № от <дата> в отношении Потерпевший №1 не вызывает сомнений у суда, поскольку судебно-медицинское освидетельствование проведено судебно-медицинским экспертом в помещении ГБУ РО «БСМЭ», то есть в соответствующем учреждении, квалифицированным экспертом ФИО8

В судебное заседание Мирошниченко С.А. не представлено доказательств относительно совершенного правонарушения, оправдывающих его.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере здоровья. При нанесении побоев потерпевший испытывает боль, что свидетельствует о временном нарушении нормального функционирования отдельных органов нервной системы.

Объективная сторона ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Активные действия могут быть выражены в ударах, побоях (т.е. нескольких ударов), вырывание волос, сдавливание отдельных частей тела потерпевшего, нанесение кровоподтеков, небольших ран, которые не влекут утрату трудоспособности. Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются телесные повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на причинение вреда здоровью.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств установлен факт совершения Мирошниченко С.А. административного правонарушения и его вина в содеянном.

Таким образом, Мирошниченко С.А. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ) Мирошниченко С.А., судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность Мирошниченко С.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, судьей установлено признание вины и раскаяние; примирение с потерпевшей.

Определяя Мирошниченко С.А. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить Мирошниченко С.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации Мирошниченко Сергея Анатольевича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>, плательщик Мирошниченко С.А.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Суд разъясняет правонарушителю Мирошниченко С.А., что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» (введена Федеральным законном от 03.07.2016 № 323-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.П. Егоров