Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-426/2019 от 31.05.2019

Дело №12-426/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

424028

г. Йошкар-Ола 09 июля 2019 года

ул.Баумана 91 А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Одаева Д.А. – Одаевой Л.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № заместителя начальника отдела по вопросам миграции ФИО4 от 07 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника отдела по вопросам миграции ФИО4 от 07 сентября 2018 года Одаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитника Одаева Д.А. – Одаева Л.П. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой. Одновременно с подачей жалобы, заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления в связи с его пропуском. В обоснование ходатайства указала, что в силу обстоятельств привлечения к административной ответственности и правовой неграмотности Одаев Д.А. заблуждался о наличии двух постановлений и возможности их обжалования в установленный законом срок. С постановлением по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2018 года № защитник ознакомился 27 мая 2019 года в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.

Согласно заявления защитника Одаевой Л.П., Одаев Д.А. о судебном заседании извещен, просит рассмотреть дело без их участия.

Поскольку о судебном заседании Одаев Д.А. и защитник Одаева Л.П., извещены, считаю возможным рассмотреть ходатайство их отсутствие.

Изучив материалы дела, материалы Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Йошкар-Оле, обсудив доводы ходатайства, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы по месту рассмотрения жалобы.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление № заместителя начальника отдела по вопросам миграции ФИО4 о привлечении Одаева Д.А. к административной ответственности вынесено 07 сентября 2018 года, копия постановления вручена Одаеву Д.А. 07 сентября 2018 года, что подтверждается его подписью в указанном постановлении.

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 17 сентября 2018 года.

Из смысла части 2 статьи 30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, усматривается, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Жалоба же на вышеуказанное постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ФИО4 подана Одаевой Л.П. 31 мая 2019 года, что подтверждается штампом городского суда, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, влекущих невозможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено. Правовая неграмотность и заблуждение о наличии двух постановлений по делам об административных правонарушениях и возможности их обжалования, таким обстоятельством не является, и само по себе не исключало возможность своевременной подачи жалобы, в том числе с привлечением защитника, поскольку срок и порядок обжалования указан в постановлении от 07 сентября 2018 года.

Кроме того, Одаев Д.А. присутствовал на рассмотрении дела об административном правонарушении и знал о вынесенном постановлении и назначенном ему наказании.

При таких обстоятельствах причину пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанную Одаевой Л.П. в ходатайстве, нельзя признать уважительной, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника Одаева Д.А. – Одаевой Л.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № заместителя начальника отдела по вопросам миграции ФИО4 от 07 сентября 2018 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья- Р.Я. Сабирьянов